Ухвала суду № 140821545, 21.10.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2721/26

2/683/1949/2026

У Х В А Л А

21 жовтня 2026 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого: судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старокостянтинівского райсуду, перебуває вищевказана цивільна справа.

Під час підготовчого судового засідання через канцелярію суду представник позивача адвокат Мініх І.М. подала письмове клопотання про заміну неналежного відповідача Старокостянтинівську міської ради Хмельницького району на належного відповідача у справі іншого спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ч.1 ч.2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З матеріалів спадкової справи №317/2025 від 03.06.2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , вбачається, що шляхом подачі заяви нотаріусу, спадщину прийняла також і її донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаюча в АДРЕСА_1 .

Тому враховуючи, вищевикладені обставини, слід замінити відповідача у справі з Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене та на підставі ч.1 - ч.2 ст.51, ст. 260 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити неналежного відповідача - Старокостянтинівську міську раду Хмельницького району на належного відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_2 , проживаючій в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача направити відповідачу ОСОБА_2 , проживаючій в АДРЕСА_1 копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є.М. Андрощук