Ухвала суду № 140821181, 21.10.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/5598/26

Провадження №: 2/336/4183/2026

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

21 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Худіної О.О., при секретарі Дорошенко К.В., за участі прокурора Ведмедьової В.В., представника позивача Бабіч С.А., представника відповідача Школяр К.П., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бабіч Сергій Анатолійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, Шевченківська окружна прокуратура міста Запоріжжя, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2026 до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно: ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2026 справу передано в провадження судді Худіної О.О. 05.06.2026.

Ухвалою судді від 16.06.2026 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Відповідно до ухвали постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні. Визначено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвалою суду від 07.08.2026 до участі у справі залучено прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2026 року постановлено у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бабіч Сергій Анатолійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав повернутись до стадії підготовчого засідання. Визначено дату час і місце підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні 21.10.2026 представник позивача адвокат Бабіч С.А. заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши заяву, суддя зауважує, що у зазначеній цивільній справі розгляд справи по суті не розпочався, тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду, що відповідатиме положенням цивільного процесу.

Так, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно, що у цивільній справі розгляд по суті не розпочався, справа перебуває на стадії підготовчого засідання, суддя приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки клопотання представника позивача не суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 13, 58, 60, 62, 64, 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Бабіч Сергія Анатолійовича про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, Шевченківська окружна прокуратура міста Запоріжжя, про позбавлення батьківських прав без розгляду - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 21.10.2026.

Суддя Худіна О.О.