Ухвала суду № 140821144, 21.10.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

21.10.2026

ЄУН 337/4860/26

Провадження № 2-с/337/74/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2026 року місто Запоріжжя Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

16.10.2026 року ОСОБА_1 , звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №337/4860/26, № 2-н/337/880/2026, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 05.10.2026 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 23А, р/р НОМЕР_3 в Запорізьке РУАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ: 22144952) заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період 01.07.2023 по 01.07.2026 в сумі 24303,77 грн (двадцять чотири тисячі триста три гривні 77 копійок) та судовий збір у розмірі 332,80 грн (триста тридцять дві гривні 80 копійок), з кожного по 166,40 грн. (сто шістдесят шість гривень 40 копійок)

В обґрунтування заяви зазначила, що не згодна з виданим судовим наказом та порядком стягнення коштів у повному обсязі одноразовим платежем з огляду на наступне.

Вона є співвласником (власником частини) зазначеної квартири, та визнає наявність заборгованості та має намір повністю врегулювати це питання. Проте у зв`язку з тим, що з 03.03.2022 року вона безперервно перебуває за кордоном і не проживає за вказаною адресою, а також враховуючи її поточний фінансовий стан, одноразова сплата всієї суми заборгованості є об`єктивно неможливою та має намір добровільно виконувати свої зобов`язання та сплатити боргу, але виключно шляхом укладення з КП «Запоріжремсервіс» договору реструктуризації (розстрочення) заборгованості з розбивкою на щомісячні посильні платежі. Натомість процедура наказного провадження не передбачає можливості затвердження такого графіка виплат, а залишення судового наказу в силі призведе до негайного відкриття виконавчого провадження, блокування банківських рахунків та унеможливлення добровільного мирного врегулювання спору, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу з доданими до неї копіями документів, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171ЦПК України уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ №337/4860/26, № 2-н/337/880/2026, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 05.10.2026 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 23А, р/р НОМЕР_3 в Запорізьке РУАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ: 22144952) заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період 01.07.2023 по 01.07.2026 в сумі 24303,77 грн (двадцять чотири тисячі триста три гривні 77 копійок) та судовий збір у розмірі 332,80 грн (триста тридцять дві гривні 80 копійок), з кожного по 166,40 грн. (сто шістдесят шість гривень 40 копійок)

Роз`яснити стягувачу Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: С.А. Ширіна