Ухвала суду № 140821117, 21.10.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.10.2026

Справа № 334/9016/26

Провадження № 2-а/334/123/26

УХВАЛА

про витребування доказів

21 жовтня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання представника Департаменту патрульної поліції Малія Олександра Миколайовича про витребування доказів,

за участю представника відповідача Малія О.М.,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просить скасувати постанову Департаменту патрульної поліції від 8 вересня 2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив.

Представник відповідача Малій О.М. заявив клопотання про витребування у Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України схеми організації дорожнього руху на автодорозі М30 Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине 404+640 із зазначенням місця розташування дорожніх знаків 5.76 «Автоматична відеофіксація порушень Правил дорожнього руху», 5.49, 5.51 «Початок населеного пункту» та 5.50, 5.52 «Кінець населеного пункту». Клопотання обґрунтував тим, що запит про надання схеми організації дорожнього руху ним був направлений до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, однак до теперішнього часу відповідь він не отримав.

Заслухавши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог частин першої статті 80 КАС України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 80 КАС України.

Судом встановлено, що ухвалою про відкриття провадження у справі від 15.09.2026 у відповідача витребувана, у тому числі схема організації дорожнього руху на автодорозі М30 Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине 404+640.

21.09.2026 представник відповідача звернувся до начальника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області з запитом про надання схеми організації дорожнього руху на автодорозі М30 Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине 404+640 із зазначенням місця розташування дорожніх знаків 5.76 «Автоматична відеофіксація порушень Правил дорожнього руху», 5.49, 5.51 «Початок населеного пункту» та 5.50, 5.52 «Кінець населеного пункту», яка до теперішнього часу представнику відповідача не надана.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати у Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України схеми організації дорожнього руху на автодорозі М30 Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине 404+640 із зазначенням місця розташування дорожніх знаків 5.76 «Автоматична відеофіксація порушень Правил дорожнього руху», 5.49, 5.51 «Початок населеного пункту» та 5.50, 5.52 «Кінець населеного пункту», оскільки витребуваний доказ необхідний для встановлення важливих обставин у справі, а самостійно надати вказані докази відповідач не має можливості.

На підставі статті 223 КАС України суд оголошує перерву в судовому засіданні для витребування нових доказів.

Керуючись статтями 80, 223, 248, 250 КАС України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Витребувати у Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України схему організації дорожнього руху на автодорозі М30 Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине 404+640 із зазначенням місця розташування дорожніх знаків 5.76 «Автоматична відеофіксація порушень Правил дорожнього руху», 5.49, 5.51 «Початок населеного пункту» та 5.50, 5.52 «Кінець населеного пункту».

Зобов`язати Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України надати витребуваний судом доказ безпосередньо суду до 9 листопада 2026 року.

Попередити Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені КАС України.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.00 години 10 листопада 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 22 жовтня 2026 року.

Суддя М.В. Фетісов