Постанова № 140820547, 20.10.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2588/26

Провадження № 3/930/863/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2026 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, призваного на військову службу за мобілізацією, майстра - номера обслуги 1-го самохідного артилерійського взводу самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ,

за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про військове адміністративне правопорушення № ОДВ/800 від 03 жовтня 2026 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у якому зазначено, що 02 жовтня 2026 року близько 19 год 10 хв командуванням військової частини НОМЕР_2 було виявлено старшого сержанта ОСОБА_1 , який перебував на території військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння.

З метою припинення адміністративного правопорушення посадовими особами військової частини НОМЕР_2 було прийнято рішення доставити старшого сержанта ОСОБА_1 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , після чого його було передано патрулю.

Під час спілкування зі старшим сержантом ОСОБА_1 начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_4 у нього було виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення та координації рухів.

Надалі начальник патруля ІНФОРМАЦІЯ_4 запропонував старшому сержанту ОСОБА_1 добровільно пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «АлКонт U8300», серійний номер 83014738, на що останній погодився.

За результатами проведеного огляду було встановлено, що старший сержант ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння: проба позитивна, показник 1,007 %. Результат огляду було зафіксовано за допомогою спеціального технічного засобу відеозапису (відеозапис додається), а також складено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 193.

Таким чином, відповідно до обставин, викладених у протоколі, військовослужбовець - старший сержант ОСОБА_1 - у порушення вимог статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в умовах особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. У матеріалах справи наявна його заява, у якій він просить розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, без його участі у зв`язку з необхідністю виконання службових обов`язків.

Із протоколом про військове адміністративне правопорушення № ОДВ/800 від 03.10.2026 та результатами огляду за допомогою приладу «АлКонт U8300» згоден. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнає повністю. Просить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення № ОДВ/800 від 03 жовтня 2026 року, 02 жовтня 2026 року близько 19 год 10 хв командуванням військової частини НОМЕР_2 було виявлено старшого сержанта ОСОБА_1 , який перебував на території військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння.

Як убачається з матеріалів справи, після доставлення ОСОБА_1 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 начальником патруля під час спілкування з ним було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення та координації рухів.

З метою встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «АлКонт U8300», серійний номер 83014738, на що він погодився.

Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 193 від 02 жовтня 2026 року, огляд проведено за допомогою зазначеного газоаналізатора, за результатами якого встановлено позитивну пробу на алкоголь. Кількісний показник, зазначений в акті, становить 1,007. Результат огляду ОСОБА_1 визнав.

Вказані обставини також підтверджуються долученим до матеріалів справи відеозаписом проведення огляду, на якому зафіксовано процедуру перевірки та її результат, а також декларацією про відповідність газоаналізатора «АлКонт U8300» вимогам технічного регламенту.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя вважає, що вони узгоджуються між собою та підтверджують факт перебування ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння. Водночас визнання особою своєї вини враховується суддею в сукупності з іншими дослідженими доказами та не підміняє обов`язку суду встановити всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, беззастережно виконувати накази командирів, бути дисциплінованим, знати та виконувати свої обов`язки.

Згідно зі статтею 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Диспозиція ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

При цьому відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період настає, зокрема, з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Отже, для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП суддя враховує встановлений факт його перебування на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, а також вчинення зазначеного правопорушення в умовах особливого періоду.

За таких обставин суддя доходить висновку, що в діях старшого сержанта ОСОБА_1 наявний склад військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а його вина підтверджується сукупністю досліджених у справі доказів.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, суддя відповідно до вимог статей 33, 34, 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги визнання ОСОБА_1 своєї вини, суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,172-20,251,268,280,283,284,289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м.Немирів/ 21081100; код за ЄДРПОУ: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немирівський районний суд), не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Алєксєєнко