Ухвала суду № 140820438, 21.10.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/40955/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року суддя Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судового засідання - Романенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Єрмака Олега Віталійович, яка подана в інтересах ОСОБА_1 про повернення коштів з депозитного рахунку суду у цивільній справі № 757/40955/21-ц,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 757/40955/21-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У січні 2026 на адресу суду від адвоката Єрмака О.В. надійшла заява про повернення коштів з депозитного рахунку суду у цивільній справі № 757/40955/21-ц.

В обґрунтування вказано, що подаючи зустрічний позов, ОСОБА_1 просив суд зокрема: присудити ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 734 736,00 грн.

Грошова компенсація в розмірі 734 736,00 грн., у відповідності до вимог ст. 365 ЦК України, була 30.11.2021 року внесена на депозитний рахунок суду ОСОБА_1 (квитанція № 5ВСС-Т429-К7Н1-71С9 ВІД 30.11.2021 року).

Як видно з рішення Печерського районного суду м. Києва за наслідками розгляду цивільної справи № 757/40955/21-ц судове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартості частки в спільному майні не постановлено.

Не постановлено таке рішення і постановою Київського апеляційного суду.

Також, рішеннями судів дані грошові кошти не повернуті ОСОБА_1 .

Отже, враховуючи, те що підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду відпала, те, що у частині позову ОСОБА_1 , у зв`язку з поданням якого сплачувались кошти на депозитний рахунок у якості грошової компенсації вартості майна відмовлено, рішення суду набрало законної сили 25.03.2025 року, а також враховуючи волевиявлення власника на їх повернення, просить суд задовольнити вказану заяву.

30.01.2026 судом було здійснено запит на витребування матеріалів цивільної справи.

06.02.2026 вказані матеріали справи були переданні судді.

24.02.2026 судом було здійснено запит на підтвердження надходження коштів на депозитний рахунок суду.

29.07.2026 судом було здійснено повторний запит на підтвердження надходження коштів на депозитний рахунок суду.

04.08.2026 на адресу суду від Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві надійшла відповідь на запит суду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Від адвоката Єрмака О.В. до суду надійшла заява в якій останній просив здійснювати розгляд справи без його участі, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Так, з матеріалів справи убачається, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2023 року у цивільній справі № 757/40955/21-ц, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задоволено. Визнано квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 81,5 кв.м. №2-9 у будинку АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю подружжя. Визнано за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 номер засобу зв`язку: НОМЕР_2 ), право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 81,5 кв.м. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: місце реєстрації: АДРЕСА_3 . Місце проживання: АДРЕСА_4 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_4 ), право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 81,5 кв.м. У задоволенні іншої частини вимог позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 25.03.2025 року у справі № 757/40955/21-ц, рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2023 року, скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задоволено. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково. У порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 : право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; право власності на 1/6 квартири АДРЕСА_5 . В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 : право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; ; право власності на 1/6 квартири АДРЕСА_5 . В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 , відмовлено.

Так, подаючи зустрічний позов, ОСОБА_1 просив суд: визнати квартиру АДРЕСА_6 , загальною площею 81,5 кв.м. та 1/3 частини квартири АДРЕСА_5 спільною сумісною власністю подружжя; в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_6 загальною площею 81,5 кв.м.; в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_5 ; присудити ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 734736,00 грн.

З матеріалів справи убачається, що грошова компенсація в розмірі 734 736,00 грн, у відповідності до вимог ст. 365 ЦК України, 30.11.2021 року була внесена на депозитний рахунок суду ОСОБА_1 (квитанція № 5ВСС-Т429-K7H1-7109 від 30.11.2021 року).

До того ж, судом встановлено, що дані грошові кошти не були повернуті ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 12 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, грошові кошти, внесені відповідачем (іншою особою) на рахунок суду з метою забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, підлягають поверненню відповідачу (іншій особі), який здійснив таке забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили рішенням суду про повну відмову в позові або ухвалою суду про залишення позову без розгляду або закриття провадження.

Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду, тому саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Відповідно до п. 1.2 Порядку бухгалтерського обліку окремих активів та зобов`язань бюджетних установ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.04.2014 № 372, депозитні рахунки - рахунки, які відкриваються в органах Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) та/або установах банків для обліку депозитних сум, які з настанням відповідних умов підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням.

Тобто, депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби, не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок, є власністю осіб, що їх внесли, та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Отже, враховуючи, те що підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду відпала, те, що у частині позову ОСОБА_1 , у зв`язку з поданням якого сплачувались кошти на депозитний рахунок у якості грошової компенсації вартості майна відмовлено, рішення суду набрало законної сили 25.03.2025 року, а також враховуючи волевиявлення власника на їх повернення, суд доходить до висновку, що є всі законні підстави для повернення вказаних грошових коштів.

без розгляду, то відповідно підстава для виплати грошових коштів відповідачу, що були внесені позивачем на

Керуючись ст. ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) грошові кошти в сумі 734 736 (сімсот тридцять чотири тисячі сімсот тридцять шість) грн. 00 коп., внесені 30.11.2021 року на депозитний рахунок UA 128201720355259002001012089 Державна казначейська служба України, м. Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059 із призначенням платежу: «внесення коштів на депозит суду у справі № 757/40955/21-ц», згідно квитанції № 5ВСС-Т429-К7Н1-71С9 у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА