Ухвала суду № 140820335, 22.10.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 4-с/754/129/26

Справа № 754/7953/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2026 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,

ОСОБА_2 - скаржник/заявник

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» - стягувач

Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Боєру Володимир Сергійович - суб`єкт оскарження

Архилюк В.В. - представник стягувача

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанови приватного виконавця від 20.04.2026 про відкриття виконавчого провадження та про стягнення основної винагороди у ВП НОМЕР_2.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09.10.2026 відкрито провадження в справі та призначено до розгляду на 22.10.2026 на 11 год. 30 хв.

20.10.2026 на електронну пошту суду надійшла та 22.10.2026 передана головуючому заява приватного виконавця про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, 1. Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У приміщенні Деснянського районного суду м. Києва проведення відеоконференції можливе в чотирьох залах. Дані зали окрім технічних засобів для проведення відеоконференцій обладнанні приміщеннями для утримання осіб, що перебувають під вартою, та вказані зали судових засідань використовуються суддями з розгляду кримінальних проваджень та слідчими суддями. Моніторингом судових засідань встановлено, що зали обладнанні засобами для проведення відеоконференцій заброньовано суддями з розгляду кримінальних проваджень. А зал судових засідань, в якому проводяться розгляд справ суддею Грегуль О.В. не оснащено технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, Деснянський районний суд м. Києва не має відповідної технічної можливості забезпечити участь представника заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, вищевказана заява надійшла на канцелярії суду 20.10.2026, тобто була подана до суду з пропуском встановленого ЦПК України 5-денного строку для подання відповідного клопотання.

За таких обставин, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 212, 258-262 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Боєру Володимира Сергійовича, РНОКПП: НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: