Рішення № 140820300, 22.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/16842/26

провадження № 2/753/14672/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовом Твариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» звернулося до суду з позовом до відповідачів, у якому просить стягнути солідарно заборгованість за послугу з постачання гарячої води в розмірі 11 947,04 грн. та відшкодувати витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 328,00 грн.

На обґрунтування позову зазначає, що є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та гарячої води до будинку АДРЕСА_1 , зокрема до квартири АДРЕСА_2 .

Відповідачі зареєстровані у зазначеній квартирі та є споживачами житлово-комунальних послуг. Позивач указує, що надавав послугу з постачання гарячої води, однак її вартість оплачувалася не в повному обсязі. За період із 24.02.2022 до 31.12.2025 утворилася заборгованість у розмірі 11 947,04 грн.

Позивач зазначає, що відсутність підписаного сторонами письмового договору не звільняє відповідачів від обов`язку оплачувати фактично отримані послуги. Солідарну відповідальність відповідачів обґрунтовує їх реєстрацією в житловому приміщенні та положеннями частини третьої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Ухвалою суду від 24.08.2026 відкрито провадження у справі та визначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідачі не скористалися ся своїми процесуальним правами та не направили суду відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» здійснює діяльність із постачання теплової енергії, що підтверджується наданою копією ліцензії, оформленої на підставі рішення від 01.06.2012 № 198 та переоформленої рішенням від 21.06.2016 № 1159.

За квартирою АДРЕСА_3 позивач веде облік нарахувань та оплат за абонентським номером 22368.

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва № 160909975 від 24.08.2026 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані у зазначеній квартирі з 08.06.1990. Відомості про зняття їх із реєстрації у витягу відсутні. Отже, реєстрація обох відповідачів охоплює спірний період нарахування заборгованості.

Згідно з розрахунком позивача за період із 24.02.2022 до 31.12.2025 вартість нарахованих послуг становить 44 642,06 грн., у рахунок їх оплати враховано 32 695,02 грн. Несплачений залишок становить 11 947,04 грн.

Розрахунок містить помісячні відомості про нарахування, застосовані тарифи, кількість днів надання послуги, обсяги та здійснені оплати. Заявлена до стягнення сума відповідає різниці між загальними нарахуваннями та врахованими платежами:44 642,06 грн ? 32 695,02 грн = 11 947,04 грн.

Попри наявність у формі розрахунку граф для трьох процентів річних та інфляційних нарахувань, окремих сум за цими складовими до заявленої заборгованості не включено.

Тарифи, обсяги, періоди надання/споживання послуг за Договором та розрахунки по ним зазначені Позивачем в бухгалтерських довідках, які додаються.

Факт надання Позивачем послуг з централізованого опалення, гарячого водопостачання серед іншого, підтверджується нарядами на включення та відключення централізованого опалення в будинку, де мешкають Відповідачі.

Звернень з приводу ненадання або неналежного надання послуг від Відповідача протягом спірного періоду не надходило.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При визначенні суми боргу, суд бере за основу долучений позивачем розрахунок заборгованості, який складений у повній відповідності з чинним законодавством та перевірений судом.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінивши наведені докази в сукупності, суд установив наявність невиконаного грошового зобов`язання з оплати послуги з постачання гарячої води в розмірі 11 947,04 грн. З огляду на встановлені обставини та передбачену законом солідарну відповідальність відповідачів зазначена сума підлягає стягненню з них солідарно.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3328,00 грн., що становлять по 1664,00 грн. з кожного боржника, які сплачено позивачем за подання даного позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 265, 268, 274, 279 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов Твариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (код ЄДРПОУ 37739041, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20) заборгованість за послугу з постачання гарячої води за період із 24.02.2022 до 31.12.2025 у розмірі 11 947 (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок сім) гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (код ЄДРПОУ 37739041) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (код ЄДРПОУ 37739041) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 22.10.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.