Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 753/23759/26
Номер рядка звіту 59
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"21" жовтня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного нотаріус Восьмої київської державної нотаріальної контори Осипенко Поліни Василівни, ОСОБА_2 , третя особа: Восьма київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та скасування державної реєстрації права власності,
ВСТАНОВИВ:
25.09.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до державного нотаріус Восьмої київської державної нотаріальної контори Осипенко П.В., ОСОБА_2 , третя особа: Восьма київська державна нотаріальна контора, в якій просить суд скасувати рішення державного нотаріуса Осипенко П.В. про державну реєстрацію спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та визнати за позивачем право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 175,177 ЦПК України; відсутні встановлені ЦПК України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі; справа підсудна даному суду, до позовної заяви додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, а також документи, що підтверджують сплату судового збору, сума якого зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
Отже, вважаю за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у даній справі.
Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.
Разом з позовною заявою позивачем подане клопотання про витребування у Восьмій київській державній нотаріальній конторі спадкової справи № 16/2026, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та витребування з Київського державного нотаріального архіву матеріалів спадкової справи, заведеної Сьомою київською державною нотаріальною конторою щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 - матері ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується ; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, оскільки клопотання подане в строк визначений законом, позивач самостійно не може надати доказ, а запитувана інформація має значення для розгляду справи, клопотання про витребування спадкових справ підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 30, 187,189-191,196, 197, 353, 354 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріус Восьмої київської державної нотаріальної контори Осипенко Поліни Василівни, ОСОБА_2 , третя особа: Восьма київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та скасування державної реєстрації права власності.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.
Призначити підготовче засідання на 24 листопада 2026 року о 10-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 112, головуючий суддя Заставенко М.О.
Витребувати у Восьмій київській державній нотаріальній конторі належним чином завіренку копію спадкової справи № 16/2026, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Витребувати у Київського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної Сьомою київською державною нотаріальною конторою щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 - матері ОСОБА_3 .
Витребувану інформацію направити до Дарницького районного суду м. Києва за електронною адресою inbox@dr.ki.court.gov.ua, або, у разі технічної неможливості, за поштовою адресою 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 112, судді Заставенко М.О., справа № 753/23759/26 протягом 15 днів з дня отримання ухвали.
У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільно-процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Повідомити учасників справи про день, час та місце проведення підготовчого засідання.
Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України, а саме: учасники справи мають право:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;
2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;
3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;
5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;
6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Учасники справи зобов`язані:
1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;
2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;
3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;
4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;
5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;
6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;
7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.
До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , відсутній електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд".
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , відсутній електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд".
Відповідач: державний нотаріус Восьмої київської державної нотаріальної контори Осипенко Поліна Василівна, адреса робочого місця: м. Київ, вул. Ю. Пасхаліна, 16.
Третя особа: Восьма київська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 02901871, адреса: м. Київ, вул. Ю. Пасхаліна, 16.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О.Заставенко
Судове рішення № 140820257, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 21.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/23759/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: