Ухвала суду № 140820239, 20.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/5602/26

провадження № 6/753/1285/26

У Х В А Л А

"20" жовтня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання Козін В.Є.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2026 до суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» надійшла заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, у якій заявник просить виправити помилку у рішенні від 16.06.2026 та у виконавчому листі у справі № 753/5602/26.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому документі, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням від 16.06.2026 позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 7652105 від 04.03.2024 у розмірі 87 000 грн, витрати зі сплати судового збору 2 662,40 грн, витрати на правничу допомогу 4 000 грн,

Згідно рішення та виконавчого листа вбачається, що останній містить арифметичну описку, а саме в сумі загального стягнення заборгованості, зокрема в рішення зазначено 93 422,40 грн., а вірним є 93 662,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема виконавчі листи.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що у виконавчому листі міститься арифметична помилка, а саме загальна сума заборгованості зазначена без врахування судового збору.

У зв`язку із зазначеним слід виправити допущені помилки у вказаному виконавчому документі, оскільки вони перешкоджають належному виконанню рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258-260, 268, 353, 354, 432 ЦПК України; ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 16.06.2026 у цивільній справі № 753/5602/26, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 7652105 від 04.03.2024 у розмірі 87 000 грн, витрати зі сплати судового збору 2 662,40 грн, витрати на правничу допомогу 4 000 грн, а всього 93 662,40 грн.».

Виправити помилку у виконавчому листі № 753/5602/26, виданому Дарницьким районним судом м. Києва 27.08.2026 на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/5602/26 (провадження №2/753/8486/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши загальну суму стягнення з невірно «93 422,40 грн.» на вірну «93 662,40 грн.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено та проголошено 20.10.2026.