Ухвала суду № 140820044, 21.10.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/13834/26

Провадження № 2/185/11266/26

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза

межами приміщення суду

21 жовтня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву представниці позивача ОСОБА_1 - адвокатки Максименко Тетяни Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі № 185/13834/26 (провадження № 2/185/11266/26),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 185/13834/26 (провадження № 2/185/11266/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

07 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представниці позивача ОСОБА_1 - адвокатки Максименко Тетяни Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважаю за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представниці позивача ОСОБА_1 - адвокатки Максименко Тетяни Ігорівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 ), з використанням підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представниці позивача ОСОБА_1 - адвокатки Максименко Тетяни Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі № 185/13834/26 (провадження № 2/185/11266/26) - задовольнити.

Використовувати підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/) при проведенні судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі № 185/13834/26 (провадження № 2/185/11266/26) з використанням власних технічних засобів представниці позивача ОСОБА_1 - адвокатки Максименко Тетяни Ігорівни.

Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя У. М. Болдирєва