Ухвала суду № 140819918, 20.10.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7426/25

Провадження № 1-кс/202/8013/2026

УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025040000000402 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами проведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині податку на прибуток та податку на додану вартість при відображенні в податковому обліку доходів та податкових зобов`язань за операціями з реалізації робіт та послуг, в тому числі операцій з отримання грошових (публічних) коштів за такі операції за період з 01.01.2024 по 30.06.2025 складено акт від 03.12.2025 № 5135/04-36-07-02/40888635, яким встановлено порушення Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 4 250 963 грн та податку на додану вартість у сумі 9 146 057,00 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що документація, тендерні пропозиції, договори, додаткові угоди та інші дії здійснювалися з використанням електронної системи публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 через авторизовані електронні майданчики.

Існують обґрунтовані підстави вважати, що подання та погодження документів здійснювалося з одних і тих самих IP-адрес або з IP-адрес, які можуть вказувати на узгоджені дії між учасниками закупівлі, що має істотне значення для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), як адміністратор електронної системи публічних закупівель, володіє технічною та лог-файловою інформацією щодо дій користувачів та авторизованих майданчиків, яка не відображається у відкритій частині системи та може бути надана виключно на підставі ухвали слідчого судді.

Так, на даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні інформації, що перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо закупівель, за результатами яких укладено договори:

- між КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): № 144/04 від 02.04.2024, № 244/07 від 17.07.2024, № 359/10 від 02.04.2024, № 378/11 від 13.11.2024, № 30/04 від 02.04.2024, №245/07 від 17.07.2024, №13032025-1 від 13.03.2025;

- між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): № 209 від 04.06.2025; №13032025-1 від 13.03.2025;

- між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): № 225 та № 226 від 08.08.2024,

а саме: відомостей про IP-адреси, з яких, здійснювалися: реєстрація та авторизація користувачів, подання тендерних пропозицій, завантаження, редагування та підписання документів, погодження договорів та додаткових угод; технічних логів (журналів подій) електронної системи Prozorro із зазначенням: дати та часу входу користувачів, ідентифікаторів облікових записів (User ID), IP-адрес, session ID та інших технічних ідентифікаторів (за наявності); інформації про авторизовані електронні майданчики, через які здійснювалися зазначені дії (назва майданчика, код ЄДРПОУ, технічні ідентифікатори); відомостей про можливі технічні співпадіння (використання однакових IP-адрес, пристроїв або облікових записів) між учасником закупівель та посадовими особами замовника.

Зазначена інформація є технічною, службовою та зберігається виключно у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 . Отримати її з відкритих джерел або шляхом витребування без ухвали суду неможливо, що обумовлює необхідність звернення до слідчого судді.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою:

АДРЕСА_1 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, та/або слідчим слідчої групи, також прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , та/або прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12025040000000402 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості з ознайомленням з ними, зняття копій та вилучення (у паперовій та/або електронній формі щодо закупівель, за результатами яких укладено договори

- між КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): № 144/04 від 02.04.2024, № 244/07 від 17.07.2024, № 359/10 від 02.04.2024, № 378/11 від 13.11.2024, № 30/04 від 02.04.2024, №245/07 від 17.07.2024, №13032025-1 від 13.03.2025;

- між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): № 209 від 04.06.2025; №13032025-1 від 13.03.2025;

- між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): № 225 та № 226 від 08.08.2024, а саме:

- відомостей про IP-адреси, з яких, здійснювалися: реєстрація та авторизація користувачів, подання тендерних пропозицій, завантаження, редагування та підписання документів, погодження договорів та додаткових угод;

- технічних логів (журналів подій) електронної системи Prozorro із зазначенням: дати та часу входу користувачів, ідентифікаторів облікових записів (User ID), IP-адрес, session ID та інших технічних ідентифікаторів (за наявності);

- інформації про авторизовані електронні майданчики, через які здійснювалися зазначені дії (назва майданчика, код ЄДРПОУ, технічні ідентифікатори);

- відомостей про можливі технічні співпадіння (використання однакових IP-адрес, пристроїв або облікових записів) між учасником закупівель та посадовими особами замовника.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 20.12.2026 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1