Ухвала суду № 140819890, 09.10.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіСправа № 213/3045/26

Номер провадження 2/213/2134/26

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви

09 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду з 17.07.2026 перебуває вказана вище цивільна справа, у якій було відкрито провадження ухвалою судді Алексєєва О.В. від 17.08.2026.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №39 від 04.09.2026 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2026, справу передано у провадження судді Попова В.В.

Ухвалою судді від 09.09.2026 вказану справу прийнято до свого провадження та одночасно позовна заява залишена без руху після відкриття провадження у справі для усунення недоліків, відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України.

24.09.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява в уточненій редакції, у якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за послугу з постачання теплової енергії, плати за абонентське обслуговування, інфляційні втрати, 3% річних, пеню, за адресою: АДРЕСА_1 , у загальному розмірі 28 133,27 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачем обов`язку з оплати за отримані комунальні послуги.

Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Отже, вважаю за можливе прийняти до розгляду позовну заяву в уточненій редакції та продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву в уточненій редакції Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії, та продовжити розгляд справи.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк, суд вирішить справу за наявними матеріалами протягом не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Попов.