Ухвала суду № 140819713, 16.10.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/12009/26

2/212/7523/26

У Х В А Л А

16 жовтня 2026 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого Козлова Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Кучеренко Ю.С.

ознайомившись у відкритому судовому засіданні місті Кривому Розі, клопотанням представника відповідача Мартинової Наталії Юріївни про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

29.07.2026 року ТОВ ФК Кредит-Капітал звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 210511,54 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2662,40 грн та суму витрат на правничу допомогу у розмірі 8000 грн.

Ухвалою суду від 04.08.2026 відкрито провадження у справі на 05.10.2026.

07.10.2026 від представника відповідача надійшов відзив, де також останнім заявлено клопотання про витребування доказів, а саме з Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області копію матеріалів кримінального провадження №12021046730000736 від 03.11.2021 року по факту вчинення відносно ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що вказане кримінальне провадження стосується обставин оформлення спірного кредиту, а відповідач заперечує факт його отримання. При цьому представник відповідача зазначає про неможливість самостійного отримання зазначених доказів.

Представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно статті 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Судом встановлено, що предметом спору у даній цивільній справі є, зокрема, факт укладення кредитного договору з відповідачем, отримання ним кредитних коштів та наявність у нього обов`язку щодо їх повернення.

З огляду на заперечення відповідача щодо факту отримання ним спірного кредиту, документи, які містяться у матеріалах кримінального провадження та стосуються обставин оформлення кредиту на ім`я ОСОБА_1 , способу її ідентифікації, здійснення відповідних операцій та перерахування кредитних коштів, можуть мати істотне значення для правильного вирішення спору.

Разом із тим суд не вбачає підстав для витребування копій матеріалів кримінального провадження в повному обсязі, оскільки не всі матеріали такого провадження стосуються предмета доказування у даній цивільній справі.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне витребувати лише ті документи та відомості, які безпосередньо стосуються обставин оформлення та отримання ОСОБА_1 спірного кредиту, підтвердження її волевиявлення на укладення кредитного договору, проведення операцій за кредитним договором та перерахування кредитних коштів.

Зокрема, такими доказами є документи, отримані в межах кримінального провадження від АТ «Укрсиббанк» щодо оформлення кредиту на ім`я ОСОБА_1 , документи щодо способу ідентифікації особи при оформленні кредиту, електронного підтвердження укладення кредитного договору та здійснення операцій, документи щодо перерахування кредитних коштів, а також відомості про рахунок, на який вони були перераховані, та особу, яка фактично отримала або розпорядилася такими коштами, відомості щодо ідентифікації пристрою (пристроїв), з якого (яких) здійснювалися авторизація, подання заявки на отримання кредиту, укладення (підтвердження укладення) кредитного договору та проведення операцій з кредитними коштами, у тому числі модель пристрою, IMEI, IP-адресу, дату і час відповідних операцій та інші наявні технічні дані, що дають можливість ідентифікувати пристрій (пристрої), з якого (яких) здійснювалися зазначені дії

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Враховуючи необхідність отримання та дослідження зазначених доказів, судове засідання у справі підлягає відкладенню.

Керуючись статями 83, 84, 182, 277 223,247,275,279 ЦПК України,

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 27.11.2026 о 10:00 год.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі задовольнити частково.

Витребувати від Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, буд. 49, електронна адреса: sh.ago@kg.police.gov.ua) належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 12021046730000736 від 03.11.2021 року в частині, що стосується способу ідентифікації ОСОБА_1 при оформленні кредиту, електронного підтвердження укладення кредитного договору та здійснення операцій, перерахування кредитних коштів, рахунку, на який їх перераховано, та особи, яка фактично отримала або розпорядилася такими коштами, а також наявних технічних даних щодо пристрою (пристроїв), з якого (яких) здійснювалися авторизація, подання заявки на отримання кредиту, укладення (підтвердження укладення) кредитного договору та проведення операцій із кредитними коштами, зокрема моделі пристрою, IMEI, IP-адреси, дати й часу відповідних операцій та інших наявних даних, що дають змогу ідентифікувати відповідний пристрій (пристрої).

Докази надати у строк до 20.11.2026.

Попередити про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. КОЗЛОВ