Ухвала суду № 140819522, 21.10.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2319/26

провадження № 6/697/124/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2026 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Шакало Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 26.12.2018 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «СС Лоун» кредитний договір № 453910-А.

29.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис № 45514 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

12.11.2021 приватний виконавець Чупис Т.П. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження № 67499267 з примусового виконання виконавчого напису № 45514 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

23.05.2019 між ТОВ «СС Лоун» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» укладено Договір факторингу № 40071779-12.

ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав грошових вимоги № б/н від 07.06.2019, за яким від ТОВ «СС Лоун» до ТОВ «Фінфорс» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

28.12.2020 між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 28/1220-01.

ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 28.12.2020 до Договору факторингу № 28/1220-01, за яким від ТОВ «Фінфорс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Позика» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором.

Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 за Договором факторингу № 161025-01-ОФ від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 9 697,46 грн.

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників № 1 від 16.10.2025 до ТОВ «ФК «Позика» підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 161025-01-ОФ.

Таким чином, ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 9 697,46 грн., яка складається з: 4 500,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 3 037,46 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 2 160,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «Позика» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови Кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

У зв`язку з вказаними обставинами, просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 67499267 з примусового виконання виконавчого напису № 45514, що видав приватний нотаріус Головкіна Я.В., щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Представник ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути подану заяву без участі заявника та його представника (а.с.4).

Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 та інші учасники по справі в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 відступила від висновків, викладених у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.10.2021 у справі № 280/456/20 (провадження № К/9901/32676/20) та від 22.07.2019 у справі № 822/1659/18 (провадження № К/9901/63678/18), про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що при розгляді справ необхідно встановити фактичні обставини справи, зокрема чи було звернуто до примусового виконання та відкрито виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса.

Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Імперативними приписами частини п`ятої статті 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у разі виникнення потреби у заміні боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначила, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. перебуває виконавче провадження № 67499267, відкрите на підставі виконавчого напису № 45514, вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 10 897,46 грн. (постанова про відкриття виконавчого провадження від 12.11.2021) (а.с.5).

Відповідно до виконавчого напису № 45514, вчиненим 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором 453910-А від 26.12.2018, укладеним з ТОВ «СС Лоун», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 40071779-12 від 23.05.2019 є ТОВ «Фінфорс», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 28/1220-01 від 28.12.2020 є ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», далі іменований стягувач, заборгованість за кредитним договором 453910-А від 26.12.2018. Стягнення заборгованості проводиться за період з 28.12.2020 по 10.03.2021. Сума заборгованості складає 9 697,46 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 4 500,00 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 3 037,46 грн.; строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 2 160,00 грн., які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом стягнуто із стягувача плату в розмірі 1 200,00 грн., які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, що підлягає стягненню 10 897,46 грн. (а.с.65).

23.05.2019 між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» було укладено договір факторингу № 40071779-12, відповідно до умов якого ТОВ «Фінфорс» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «СС Лоун» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «СС Лоун» зобов`язується відступити ТОВ «Фінфорс» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за яким настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (сума наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеню, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «СС Лоун» (а.с.8-10).

Відповідно до акту приймання-передачі розширеного реєстру прав грошових вимог від 24.05.2019 щодо цивільно-правових договорів станом на 23.05.2019 до реєстру прав грошових вимог № б/н від 23.05.2019 до договору факторингу № 40071779-12 від 23.05.2019, ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» уклали даний акт про те, що клієнт передав в електронному вигляді на матеріальному носії (USB-флеш-накопичувач), а фактор прийняв згідно з умовами договору факторингу № 40071779-12 від 23.05.2019 розширений реєстр прав грошових вимог цивільно-правових договорів, права грошових вимог за якими відступаються за реєстром прав грошових вимог № б/н від 23.05.2019 станом на 23.05.2019 (а.с.14-зворот).

Відповідно до Витягу з реєстру прав грошових вимог від 07.06.2019 до Договору факторингу № 40071779-12 від 23.05.2019, ТОВ «Фінфорс» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 453910-А від 26.12.2018 (а.с.16-17).

28.12.2020 між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 28/1220-01, відповідно до умов якого ТОВ «Фінфорс» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с.18-22).

Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 28.12.2020 до Договору факторингу № 28/1220-01 від 28.12.2020, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 453910-А від 26.12.2018 (а.с.23-24).

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Позика» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступити ТОВ «ФК «Позика» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти за прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (а.с.25-28).

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників від 16.10.2025 за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали даний акт про те, що на виконання договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, укладеного між клієнтом та фактором, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників № 1 в кількості 46 564, після чого, з урахуванням пункту 1.2. договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Загальна сума заборгованості 639 147 523,58 грн. (а.с.37).

Відповідно до витягу Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 453910-А від 26.12.2018 в сумі 9 697,46 грн., що складається з: простроченого тіла кредиту 4 500,00 грн., прострочених відсотків 3 037,46 грн., пеня, штрафи 2 160,00 грн. (а.с.35-36).

Доказів того, що виконавче провадження № 67499267 закінчено, матеріали справи не містять.

Натомість, судом встановлено, що згідно з наявною в Автоматизованій системі виконавчого провадження інформацією на даний час виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого напису нотаріуса ВП № 67499267, не завершено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

Тобто, вимоги заявника про заміну стягувача у виконавчому провадженні заявлені при наявності відкритого виконавчого провадження, доказів про те, що зобов`язання за кредитним договором припинене у суду немає.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, замінивши стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні ВП № 67499267, оскільки вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання зобов`язання за кредитним договором, при цьому реалізувати право на примусове стягнення сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, позбавлений процесуальної можливості вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б) у виконавчому провадженні № 67499267, відкритому на підставі виконавчого напису № 45514, виданого 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Б . К . Скирда