Ухвала суду № 140819480, 21.10.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/750/26

Провадження №2/377/637/26

21 жовтня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач, посилаючись на статті 19-21, 26 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 1875-ІV від 03.10.2014, статті № 7, 9, 12-14 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 року, статті 22, 48 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статті 11, 16, 257, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01.05.2026 року в розмірі 75 872,98 гривень, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 328,00 гривень.

Ухвалою судді від 04 серпня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 16 вересня 2026 року.

Ухвалою суду від 16 вересня 2026 року відкладено судовий розгляд справи на 08 жовтня 2026 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2026 року відкладено судовий розгляд справи на 21 жовтня 2026 року на підставі пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України.

21 жовтня 2026 року представник позивача Носенко І.В. подала до суду клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 21 жовтня 2026 року, на іншу дату у зв`язку з неможливістю прибуття представника позивача у судове засідання.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали суду від 08 жовтня 2026 року до зареєстрованого електронного кабінету позивача, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце якого повідомлялась у порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким їй направлялась судова повістка, копія ухвали суду від 08 жовтня 2026 року, повернутий до суду з відміткою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній». У такому випадку відповідач ОСОБА_1 відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідач не подала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суду не повідомила.

Через неявку в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 1 статті 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

За правилом частини 2 статті 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки представник позивача не з`явилася в судове засідання, обов`язковість участі якого у ньому визначено судом, проте подала заяву про відкладення розгляду справи, суд з метою повного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи до 09 листопада 2026 року 10 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали суду направити учасникам справи до відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. С. Бабич