Постанова № 140819422, 21.10.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2896/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2026 рокуселище БородянкаСуддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 969590), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2026 року, о 12-й годині 15 хвилин, у селищі Бородянці Бучанського району Київської області ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме штовхав і давав стусани, внаслідок чого була завдана шкода її здоров`ю.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, відповідно до заяви просив розглядати справу за його відсутності, вину визнав.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними, що містяться у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію і письмових поясненнях від 25 серпня 2026 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2 заявила про те, що 25 серпня 2026 року, близько 12-ї годині 15 хвилин, ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного характеру, а саме штовхав і давав стусани; в терміновому заборонному приписі стосовно кривдника Серії АА № 519100 від 25 серпня 2026 року, згідно з яким ОСОБА_1 , який вчинив фізичне домашнє насильство стосовно ОСОБА_2 , а саме штовхав і давав стусани, заборонено вхід і перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати з нею строком на 1 добу з 13-ї години 25 серпня 2026 року до 13-ї години 26 серпня 2026 року; в письмових поясненнях ОСОБА_3 , згідно з якими 25 серпня 2026 року, близько 12-ї години 15 хвилин, у селищі Бородянці він став свідком того, як у приміщенні будинку культури чоловік бив жінку; в письмових поясненнях ОСОБА_1 , у яких він вказав про те, що 25 серпня 2026 року, близько 12-ї години, в АДРЕСА_2 , в нього виник словесний конфлікт з дружиною ОСОБА_2 ; у формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25 серпня 2026 року, відповідно до якої інспектором СРПП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Зелінським О.О. за результатами проведення оцінки ризиків визначено низький рівень небезпеки вчинення домашнього насильства.

За ч. 1 ст. 173? КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

При накладенні стягнення враховується характер та обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

З огляду на зазначене, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, на виконання вимог ч. 5 ст. 283 КУпАП, суддя приходить до висновку щодо відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 391 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 у доход держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ГУК у Київській області/Бородянська селищна громада, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA158999980313000106000010744, код класифікації доходів бюджету 21081100).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО