Ухвала суду № 140819274, 21.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3012/26 6/335/659/2026УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Вознесенівським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення від 27.08.2026 у справі № 335/3012/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги задоволено.

До Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява (документ сформований в системі «Електронний суд») ОСОБА_1 (відповідача у справі) про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 29 вересня 2026 року заяву ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення, залишено без руху. Для усунення викладених в ухвалі недоліків заявнику був встановлений 10-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

З довідки про доставку електронного документу вбачається, що 05.10.2026 року заявнику доставлено документ до її електронного кабінету, а саме ухвалу від 29.09.2026 року.

Строк для усунення недоліків заявнику встановлено протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 15.10.2026 року включно.

Судом встановлено, що строк на подання заяви про усунення недоліків закінчився 16.10.2026 року.

Суд констатує, що у встановлений строк та станом на час прийняття даної ухвали будь-які клопотання на виконання вимог ухвали від 29.09.2026 року від заявника не надходили та відділом діловодства суду не зареєстровані.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Разом з тим, заявник у встановлений законом строк заяву про усунення недоліків не подав, обґрунтованих клопотань про надання додаткового строку для усунення недоліків та/або про поновлення пропущеного строку з доказами поважності пропуску визначеного строку до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення заяви, відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до правосуддя, оскільки після усунення вказаних недоліків заявник має право повторно звернутися до суду з вказаною заявою, суд вважає за необхідне заяву визнати неподаною та повернути заявнику в зв`язку з не усуненням останньою недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Звернути увагу заявника, що оскільки заява була подана з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд, в її електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Новасардова