Рішення № 140819238, 08.04.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

08.04.2026

Справа № 331/2148/25

Провадження № 2/331/336/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності від 06.04.2025 року (а.с.7), звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який був зареєстрований 12 вересня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 313. Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сторін народився син - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 356. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, а також щодо виховання дитини. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 25.09.2010 року по справі № 2-3992/2010 стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 500 (п`ятсот) грн., щомісячно, починаючи стягнення з 22.06.2010 року, і до досягнення дитиною повноліття; з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання, у розмірі 300 (триста) грн., щомісячно з 22.06.2010 року, і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . У Центральному ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 31140265 про стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 500 (п`ятсот) грн., щомісячно, починаючи з 22.06.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 30.09.2010 року по справі № 2-5490/2010/0818 року, шлюб між сторонами був розірваний. Після розірвання шлюбу з відповідачем, 30 квітня 2011 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , яке видане 30.04.2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 91, та змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_8 ». Позивач зазначає, що спільний з відповідачем син має хронічні та вроджені захворювання і потребує постійного дороговартісного лікування та харчування.

Виходячи з вищенаведеного, позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який встановлений рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 25 серпня 2010 року по справі № 2-3992/2010, з 500 (п`ятсот) гривень на 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 15 квітня 2025 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.25).

14 січня 2026 року відповідачем ОСОБА_3 було подано через канцелярію суду заяву, в якій він зазначає що він не має можливості сплачувати аліменти у повному обсязі на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 . При цьому, відповідач просить суд врахувати, що він є інвалідом ІІІ групи; має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_9 , 2017 року народження, та ОСОБА_10 , 2025 року народження; дружина ж відповідача перебуває у тяжкому стані після пологів, потребує постійного догляду та дороговартісного лікування, що створює додатковий фінансовий тягар на бюджет родини відповідача (а.с.64).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 і представник позивача - ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Разом з тим, представником позивача ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» подано до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, просить позов задовольнити (а.с.30-31).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 12 вересня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 12 вересня 2008 року, актовий запис № 313. При укладенні шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 і ОСОБА_5 народився син - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 356 (а.с.13).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя 25 серпня 2010 року по справі № 2-3992/2010 стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 500 (п`ятсот) грн., щомісячно, починаючи з 22.06.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на її утримання, у розмірі 300 (триста) грн., щомісячно, починаючи з 22.06.2010 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (з.б.а.с.17, а.с.18).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 30 вересня 2010 року по справі № 2-5490/2010 року шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_3 був розірваний (з.б.а.с.16, а.с.17).

30 квітня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 30 квітня 2011 року, актовий запис № 91. При укладенні шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (з.б.а.с.11).

Відповідно до статті 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

За правилами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд України у своїй постанові від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Таким чином, позивач як одержувач аліментів на утримання дитини вправі ініціювати позов про зміну способу стягнення аліментів визначених за рішення суду.

Згідно ст. 27 Конвенції про захист прав дитини батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

При цьому, відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частинами 1 та 2 статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 1 статті 183 СК України визначено що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідач ОСОБА_3 у своїй заяві від 14.01.2026 року не заперечував проти обов`язку утримувати дитину, однак, просив суд врахувати, що він є інвалідом III групи; має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_9 , 2017 року народження, та ОСОБА_10 , 2025 року народження; дружина відповідача перебуває у тяжкому стані після пологів, потребує постійного догляду та дороговартісного лікування, що створює додатковий фінансовий тягар на бюджет родини відповідача (а.с.64).

Так, 05 грудня 2017 року Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_13 , про що складено відповідний актовий запис № 260, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 03 вересня 2020 року, яке повторно видане Коломийським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). При укладенні шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с.85).

ІНФОРМАЦІЯ_10 у ОСОБА_3 і ОСОБА_14 народився син ОСОБА_9 , про що Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складено відповідний актовий запис № 32 від 16 лютого 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 16 квітня 2019 року, яке повторно видане Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.65).

ІНФОРМАЦІЯ_11 у ОСОБА_3 і ОСОБА_14 народилася донька ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , яке видане Департаментом надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради 30 липня 2025 року, про що складено відповідний актовий запис № 133 (а.с.81).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що дитина сторін по справі - ОСОБА_4 проживає разом із позивачем, у зв`язку з чим цілодобовий обов`язок останньої полягає не тільки у матеріальному забезпеченні дитини, а ще й у вихованні, контролі, що потребує більших моральних витрат ніж періодичні зустрічі, враховуючи при цьому вік дитини, її потреби, відомості про особу відповідача, який являється інвалідом третьої групи, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає за можливе змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, встановлений рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 25 серпня 2010 року по справі № 2-3992/2010, визначивши аліменти у частці від доходу відповідача ОСОБА_3 у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, задовольнивши таким чином позовні вимоги частково.

Суд звертає увагу на те, що аліменти у розмірі частки від доходу відповідача є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини у відповідності до вимог чинного законодавства, а присудження стягнення аліментів у більшому чи меншому розмірі може призвести до порушення прав сторін та поставить їх в неоднакове становище.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, згідно п. 3) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за заявленими позовними вимогами.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_3 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_8 (а.с.89), а тому, на підставі п. 13) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», також звільнений від сплати судового збору, як учасник бойових дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З урахуванням вищенаведеного, судові витрати зі сплати судового збору розподілу не підлягають.

За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 25 серпня 2010 року по справі № 2-3992/2010 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти у розмірі 500 (п`ятсот) грн., щомісячно, починаючи з 22.06.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, визначивши аліменти у частці від доходу ОСОБА_3 у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини позовних вимог, відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи, відповідно до п. 4) ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ;

представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду складено 08 квітня 2026 року.

Суддя О.О. Яцун