Ухвала суду № 140818953, 21.10.2026, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/2009/26

Провадження № 2/519/1246/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2026 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологіст» про розірвання договору купівлі-продажу, скасування кредитного договору «Оплата частинами» та повернення коштів у зв`язку з виявленням істотних недоліків товару за ринковою вартістю,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2026 позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологіст» про розірвання договору купівлі-продажу, скасування кредитного договору «Оплата частинами» та повернення коштів у зв`язку з виявленням істотних недоліків товару за ринковою вартістю.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вимогам вказаної статті позивачем в позовній заяві не зазначено відомостей стосовно електронного кабінету.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частин 4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до позовної заяви копії доказів не засвідчені належним чином.

Також матеріали позову не містять копії (або оригіналу) оспорюваного договору чи засвідченого витягу з нього.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 95, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологіст» про розірвання договору купівлі-продажу, скасування кредитного договору «Оплата частинами» та повернення коштів у зв`язку з виявленням істотних недоліків товару за ринковою вартістю, залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ