Ухвала суду № 140818894, 21.10.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2480/22

Номер провадження: 6/511/259/26

21.10.2026 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді- Гринчак С. І,

секретаря судового засідання Дьяків В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області

заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Роздільнянський відділ державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі №511/2480/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

встановив:

Короткий зміст заяви.

У вересні 2026 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Роздільнянський відділ державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі №511/2480/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви вказує на те, що Судовим наказом Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.12.2022 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 16.11.2022 року до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 мати дитини ОСОБА_3 померла.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.06.2026 року по справі №511/982/26 позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської № 278 від 20.08.2026 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області № 279 від 20.08.2026 року встановлено опіку над ОСОБА_4 та призначено його опікуном рідну бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На теперішній час дитина проживає зі нею бабусею, за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, на теперішній час саме вона, як опікун дитини фактично здійснюю її утримання, виховання та захист її прав та інтересів.

Вважала, що смерть ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 не припиняє обов`язку батька сплачувати аліменти на утримання дитини.

З метою виконання рішення суду в частині стягнення аліментів вона звернулася до суду зі заявою про заміну сторони стягувача.

У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.09.2026 року було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі №511/2480/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів та призначено судове засідання.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили.

Заявниця ОСОБА_1 надала заяву про розгляд вказаної заяви без її участі

Відповідно до ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Тому суд вважає за можливе розгляд заяви провести за даною явкою.

Фактичні обставин справи.

Судовим наказом Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.12.2022 року по справі №511/2480/22 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 16.11.2022 року до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .( а.с.25)

Стягнення аліментів відбувається через Роздільнянський відділ державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, номер виконавчого провадження №70674734, що підтверджується Довідкою №19.22/24615 від 27.08.2026 року. ( а.с.26)

07.02.2026 року у віці 31 рік, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - мати дитини та первісний стягувач померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 25.02.2026 року Пересипським відділом державної реєстрації актів цивільного стан у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №261.( а.с.28)

26.03.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи як мати померлої та бабуся неповнолітньої дитини звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.06.2026 року по справі №511/982/26 позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів до ОСОБА_2 було задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . В іншій частині позову відмовлено. ( а.с.29-31)

Рішенням виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської № 278 від 20.08.2026 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.( а.с.32)

Рішенням виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області № 279 від 20.08.2026 року встановлено опіку над ОСОБА_4 та призначено його опікуном рідну бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.33)

На теперішній час дитина проживає з бабусеюю- ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом обстеження умов проживання від 25.08.2026 року, складеним Начальником ССД Роздільнянської міської ради Подолінським О.М., провідним спеціалістом ССД Роздільнянської міської ради Кравчуком В.В.( а.с.34)

Нормативно-правове обґрунтування та висновки суду.

Положенням частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Стаття 129 Конституції України та ст. 18 ЦПК України регламентують, що судове рішення є обов`язковим до виконання для всіх органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, зокрема, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 55 ЦПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи -правонаступника.

Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього.

Законодавець не ототожнює "процесуальне правонаступництво" і "заміну сторони виконавчого провадження", оскільки цим інститутам присвячені дві окремі статті ЦПК України- 55 та 442 відповідно. Також це опосередковано випливає зі змісту пункту 28 частини першої статті 353 ЦПК України, відповідно до якого ухвала про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво) та ухвала про заміну сторони виконавчого провадження відокремлені одна від одної як такі, на які можуть подаватись скарги окремо від рішення суду.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У пунктах 73-75 постанови Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 зазначено, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Але заміна учасника справи не обов`язково означає заміну сторони відкритого виконавчого провадження.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі частини п`ятої статті 442 ЦПК України. Відповідно, тільки до закінчення виконавчого провадження можна ставити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а якщо виконавче провадження закінчене, то заміна відповідної сторони цього виконавчого провадження правонаступником є неможливою без його відновлення відповідно до умов законодавства.

Відповідно до змісту частини п`ятої статті 442 ЦПК України, частини шостої статті 12, пункту 1 частини першої, частини п`ятої статті 26, частини п`ятої статті 37 Закону про виконавче провадження поза межами відкритого виконавчого провадження як юридичного процесу стягувач користується правами у виконавчому провадженні як завершальній стадії судового провадження на підставі відповідного закріпленого статусу у виконавчому документі.

Вчинення процесуальних дій безпосередньо в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, спрямованих на виконання судового рішення, можливе лише за умови відкритого виконавчого провадження.

Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених частиною першою статті 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу.

Враховуючи завдання виконавчого провадження як складової судового провадження, процесуальною метою заміни як сторони відкритого виконавчого провадження, так і сторони справи (стягувача у виконавчому документі) в цьому контексті є отримання виконання судового рішення в межах виконавчого провадження.

Процесуальною метою заміни як сторони відкритого виконавчого провадження, так і сторони справи (стягувача у виконавчому документі) є отримання виконання судового рішення в межах виконавчого провадження.

Судом встановлено, що Судовий наказ виданий Роздільнянським районним судом Одеської області від 05.12.2022 року, знаходиться на примусовому виконанні у Роздільнянському ВДВС у Роздільнянському районі Одеської області ОМУ МЮУ, відповідно до вищезазначених норм права заміна сторони стягувача у спірних правовідносинах не ставиться в залежність від стану виконавчого провадження і відбувається поза його межами, а тому заява підлягає задоволенню.

З урахування викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

постановив:

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 70674734 по примусовому виконанню Судового наказу, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області від 05.12.2022 року (справа 511/2480/22) за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, відкритого державним виконавцем Роздільнянському ВДВС у Роздільнянському районі Одеської області ОМУ МЮУ, з первісного стягувача ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Гринчак С. І.