Ухвала суду № 140818847, 20.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23361/16

Провадження 2-з/522/398/26

УХВАЛА

20 жовтня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Зелінська К.Ю.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , 2001 р. н. та ОСОБА_3 , 2006 р. н. до ТОВ „Кей-Колект, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, треті особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_4 , 2017 р. н., про визнання дій приватного нотаріуса протиправними і скасування прийнятого ним рішення, вселення

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , що діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , 2001 р. н. та ОСОБА_3 , 2006 р. н. до ТОВ „Кей-Колект, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, треті особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , 2017 р. н., про визнання дій приватного нотаріуса протиправними і скасування прийнятого ним рішення, вселення.

29.06.2026 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» Вишневської Олени Ігорівни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду від 16.05.2017 року.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що у цивільній справі № 522/23361/16-ц рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2018 року, яке було залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 23.01.2020 року, позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Оскільки з дня набрання зазначеним судовим рішенням законної сили минуло понад дев`яносто днів, а вжиті ухвалою суду від 16.05.2017 року заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на нерухоме майно мають тимчасовий характер і первинна потреба в їх збереженні повністю відпала, на підставі частини 7 статті 158 ЦПК України існують достатні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову.

У період з 15 червня 2026 року по 01 липня 2026 року головуючий суддя перебував у плановій частковій щорічній відпустці.

Матеріали справи разом із заявою передано головуючому судді 02.07.2026 року.

Ухвалою суду від 03.07.2026 року справу прийнято до провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 522/23361/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей Колект», АКІБ «УкрСиббанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Д.М., за участю третіх осіб, про визнання недійсним припису та вселення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2017 було задоволено заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені: визнано протиправними дії приватного нотаріуса як державного реєстратора, скасовано рішення про державну реєстрацію права власності ТОВ «Кей-Колект» на вказану квартиру та вселено ОСОБА_1 з дітьми до цього житла.

Постановою Одеського апеляційного суду від 23.01.2020 апеляційну скаргу ТОВ «Кей-Колект» залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції від 20.12.2018 без змін.

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Вимогами ч.7 та ч.10 ст.158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до Постанови виконавця від 03.07.2020 року ВП № 62394243 про закінчення виконавчого провадження вимоги виконавчого документа виконано в повному обсязі.

Враховуючи, що відповідач зазначає у заяві про те, що виконавче провадження завершено, рішення виконано, то суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 150,ч.2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , 2001 р. н. та ОСОБА_3 , 2006 р. н. до ТОВ „Кей-Колект, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, треті особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , 2017 р. н., про визнання дій приватного нотаріуса протиправними і скасування прийнятого ним рішення, вселення - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2017 року у справі №522/23361/16-Ц-ц у вигляді арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.В. Науменко

20.10.26