Ухвала суду № 140818783, 20.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/3255/26

Справа № 522/25692/25

УХВАЛА

20 жовтня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Костинюк В.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_5 та Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_5 та Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні 20.10.2026, проведеному за участі представника позивача ОСОБА_6 та представника Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради - Непомящої В.В., суд залучив до участі у справі у якості третьої особи орган опіки та піклування Виконавчий комітет Одеської міської ради адже відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є малолітнім.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно ч.5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

З метою направлення ухвали для виконання, виникла необхідність у складенні ухвали окремим документом.

Згідно ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», який набрав чинності 05.08.2026, внесено зміни до ст.34-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», згідно п.1 ч.1 якої, до відання виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад належать: власні (самоврядні) повноваження: здійснення повноважень органу опіки та піклування стосовно дітей.

Відтак, Виконавчий комітет Одеської міської ради, на який покладено повноваження органу опіки та піклування стосовно дітей слід залучити до участі у справі, адже відповідачем є малолітня особа.

Частиною 5 ст.19 СК України закріплено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 11, 45, 56, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі №522/25692/25 третю особу Виконавчий комітет Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 04056919, м.Одеса, пл. Біржова, буд.1).

Роз`яснити Виконавчому комітету Одеської міської ради положення ч.5 ст.19 СК України, згідно яких орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про визнання малолітньої особи такою, що втратила право користування квартирою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Бондар