Ухвала суду № 140818361, 06.10.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4607/26

Провадження №: 2/755/5768/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Єрусалімцевій О.О.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача адвоката Селецької О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, в залі суду, в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Селецької Олени Віталіївни, про залучення до складу учасників справи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Зоря», третя особа - Десята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Десята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02 червня 2026 року на 15 год. 30 хв., учасникам справи роз`яснено процесуальні права та встановлено процесуальні строки.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02 червня 2026 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Селецької О.В., про залучення співвідповідача, залучено до складу учасників справи Житлово-будівельний кооператив «Зоря», як співвідповідача, зобов`язано позивача направити ЖБК «Зоря» копію позовної заяви з доданими до неї документами протягом трьох днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02 червня 2026 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувано у державного нотаріуса Десятої київського державної нотаріальної контори Гаєвської О.О. копію спадкової справи № 560/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 липня 2026 року закрито підготовче засідання у справі та призначено до судового розгляду по суті на 06 жовтня 2026 року на 15 год.00 хв.

06 жовтня 2026 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Селецька О.В., заявила клопотання про повернення до стадії підготовчого засідання та просила залучити до складу учасників справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обґрунтування клопотання представник зазначила, що ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02 червня 2026 року витребувано у державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 . Відповідач - Київська міська рада, у відзиві на позовну заяву заперечувала щодо належності Київської міської ради як відповідача у справі, відсутність з її боки заперечень, оспорювання чи не визнання прав позивача, відсутність факту визнання майна відумерлою спадщиною та передчасність звернення до суду. Однак, причиною звернення до суду слугувала саме неможливість оформлення спадкових прав через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на об`єкт майна. 01 липня 2026 року до суду надійшла спадкова справа, з матеріалів якої встановлено наявність інших осіб, які заявили про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , а саме із заявою про прийняття спадщини звернувся його син - ОСОБА_3 . Таким чином, останній має юридичний інтерес до спадкового майна. Поряд з цим, ОСОБА_2 за життя склав заповіт, у якому розпорядився своїм майном на користь дружини.

Таким чином, вирішення питання про визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру

АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом без участі ОСОБА_3 може безпосередньо вплинути на його спадкові права та інтереси, оскільки рішенням суду буде визначено правовий статус майна, як складової спадщини, та можливість його переходу у власність позивача. Таким чином, рішення суду у даній справі може вплинути на цивільні права та інтереси ОСОБА_3 щодо спадкового майна, у зв`язку із чим його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

З матеріалами спадкової справи представник ознайомилася 14 вересня 2026 року, тому до моменту фактичного ознайомлення представник не мала повної та достовірної інформації щодо участі

ОСОБА_3 у спадкових правовідносинах, тому не мала можливості заявити відповідне клопотання раніше.

Відповідач - Київська міська рада, свого представника у судове засідання не направила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідач - ЖБК «Зоря», свого представника у судове засідання не направила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Третя особа - Десята Київська державна нотаріальна контора, свого представника у підготовче засідання не направила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Протокольною ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва, занесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Селецької О.В., про повернення до стадії підготовчого засідання у справі.

Вивчивши матеріали справи та вимоги клопотання, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 був членом ЖБК «Зоря», у квітні 1981 року повністю вніс пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 , про що ЖБК «Зоря» 27 січня 1992 року видано відповідну довідку. 08 грудня 2023 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким все рухоме та нерухоме майно, яке належить йому та буде належати на день смерті заповів його дружині ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, на підставі заяви позивача заведено спадкову справу. Водночас, встановлено, що відповідне свідоцтво про право власності на спірну квартиру не видавалося. 04 березня 2026 року державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори Гаєвською О.О. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю у ОСОБА_1 оригіналу правовстановлюючого документу на об`єкт нерухомого майна.

З матеріалів спадкової справи № 560/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулися: дружина спадкодавця ОСОБА_1 та його син ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із статтею 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість в результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Причому предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги щодо предмету спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною в даному процесі. Якщо такий спір допускається, то дана особа повинна мати становище співучасника у справі, а не третьої особи.

З огляду на предмет та підстави позову, враховуючи матеріали спадкової справи № 560/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за доцільне залучити сина спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 53, 54, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Селецької Олени Віталіївни, про залучення до складу учасників справи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Зоря», третя особа - Десята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_2 , до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Зоря», третя особа - Десята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом.

Копію цієї ухвали направити третій особі - ОСОБА_3 .

Зобов`язати позивача направити позовну заяву разом з долученими до позову документами для вручення третій особі - - ОСОБА_3 , протягом трьох днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити третій особі, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право у десятиденний строк викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву та одночасно з надісланням таких пояснень до суду, надіслати їх іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують таке надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача надіслати третій особі, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору копії відзиву та доданих до нього документів з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу (пункт 6 статті 53 ЦПК України).

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку (частина сьома статті 53 ЦПК України).

Копії ухвали направити учасникам судового розгляду.

Учасники судового розгляду можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Хромова