Рішення № 140818336, 06.10.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/20923/25

Провадження №: 2-о/755/118/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді - Хромової О.О.

Присяжних: Городецької О.М.

Смольського О.В.

при секретарі - Єрусалімцевій О.О.

за участі:

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва, із заявою окремого провадження, у якій просив оголосити громадянина України ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Торецьк Донецької області під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях, забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України.

На обгрунтування заяви зазначив, що є батьком ОСОБА_4 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 проходив військову службу за контрактом, мав звання солдат, за посадою - гранатометник 1 відділення охорони 1 взводу охорони 12 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони Військової частини НОМЕР_1 . Заявник 15 вересня 2024 року отримав від ІНФОРМАЦІЯ_4 сповіщення сім?ї № 271 про те, що солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , водій 1 відділення 1 взводу 12 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , внаслідок бойових дій під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Торецьк Бахмутського району Донецької області, зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_2. У висновку службового розслідування від 04 грудня 2024 року № 609/14258 зазначено, що зникнення безвісти ОСОБА_4 відбулося ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання на позиціях підрозділу в ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (поблизу населеного пункту Торецьк Донецької області) під час здійснення ним заходів із захисту Батьківщини. З фактів викладених в акті службового розслідування наявні обставини, що загрожували смертю солдату ОСОБА_4 та дають підставу припускати загибель військовослужбовця у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Солдат ОСОБА_5 особисто розповідав заявнику як відбувалися події, як він бачив коли сталося поранення, й після нього його побратим ОСОБА_4 загинув. З моменту вказаної події, ІНФОРМАЦІЯ_2, минуло більше шести місяців. Безпосереднім місцем бойового зіткнення з ворогом, при якому зник безвісти солдат ОСОБА_4 було не саме місто Торецьк, а позиції біля цього населеного пункту, які після завершення бойового зіткнення залишилися під контролем ворога.

Метою оголошення померлим ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: встановлення (підтвердження) факту загибелі (смерті) військового та подання інформації до компетентних органів України про загибель, для можливості обміну тілами зі стороною агресора, здійснення державної реєстрації факту смерті сина, отримання відповідних соціальних пільг, виплат.

З огляду на викладене вимоги заяви просив задовольнити.

До заяви ОСОБА_1 також долучено клопотання про виклик свідків, а саме просив викликати в судове засідання та допитати у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою надання пояснень щодо подій, які відбулися ІНФОРМАЦІЯ_2, які він бачив особисто.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 листопада 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних, призначено судове засідання на 13 січня 2026 року на 11 год. 30 хв.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 14 листопада 2025 року попередньо відібрані присяжні Слободенко Ж.М., Смольський О.В.

19 листопада 2025 року (вхід. від 20 листопада 2025 року № 70457) від представника заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 - Савицького А.О., до суду надійшов відзив (письмові пояснення) на заяву. Оскільки заявник обґрунтовує свої вимоги доказами (зокрема, актом службового розслідування від 04 грудня 2024 року № 609/14258, яке було проведене у військовій частині НОМЕР_1 за фактом зникнення безвісти гранатометника 1 відділення охорони 1 взводу охорони 21 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 під час ведення бойових дій в районі виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_2, та доданими до нього документами), які у своїй сукупності дозволяють зробити вірогідне припущення про смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання на позиціях підрозділу в ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (поблизу населеного пункту Торецьк Донецької області), за відсутності беззаперечних доказів його смерті, тому заявником обрано належний спосіб для охорони своїх прав, свобод та інтересів або створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав. Згідно наявними у Військової частини НОМЕР_1 завіреними копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (копії додаються), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не перебував у зареєстрованому шлюбі, не мав дітей, усиновлювачем не був, його рідними батьками являються ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Таким чином, коло заінтересованих осіб, прав та законних інтересів яких стосується розгляд справи, заявником визначене вірно.

Водночас, законодавець визначив можливість оголосити фізичну особу померлою лише після закінчення воєнний дій: за загальним правилом після 2 років від такої дати, а у якості винятку, з урахуванням конкретних обставин, раніше, але у будь-якому разі, не раніше 6 місяців. Згідно з Кодифікатором адміністративно-територіальних одиниць та територій територіальних громад, затвердженим наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 26 листопада 2020 року

№ 290, місто Торецьк ( НОМЕР_3 ) входить до Торецької міської територіальної громади (UA14020110000075529) Бахмутського району ( НОМЕР_4 ) Донецької області (UA14000000000091971). Згідно з пунктом 2.2. Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, Торецька міська територіальна громада, за винятком с-ща Озарянівка, с-ща Курдюмівка, с-ща Шуми ( НОМЕР_5 ), входить до території активних бойових дій з 24 лютого 2022 року по 06 серпня 2024 року. У свою чергу відповідно до пункту

3.2. Переліку Торецька міська територіальна громада, за винятком с-ща Дружба, м. Залізне, с-ща Курдюмівка, с. Леонідівка, с-ща Неліпівка, с-ща Нью-Йорк, с-ща Озарянівка, с-ща Південне, с-ща Північне, с-ща Шуми, с. Юріївка, ( НОМЕР_5 ) відноситься до території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси починаючи з 07 серпня 2024 року і до сьогоднішнього дня. Отже, відсутні підстави для висновку про те, що на території міста Торецьк Торецької міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області активні бойові дії завершились. Відповідно до наказу головнокомандувача Збройних Сил України від 04 жовтня 2025 року № 485 «Про визначення районів ведення воєнних (бойових дій) станом з 01 по 30 вересня 2025 року Торецька міська територіальна громада Донецької області визначена районом ведення воєнних бойових дій. Таким чином, оскільки як на час зникнення безвісти ОСОБА_4 , так і на час звернення ОСОБА_1 із заявою про оголошення фізичною померлою, територія міста Торецьк Торецької міської територіальної громади Донецької області, на якій відбулось зникнення безвісти, є територією, на якій ведуться бойові дій, - відлік шестимісячного строку, встановленого частиною 2 статті 46 ЦК України, не розпочався.

За таких обставин вважає, що звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про оголошення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим, є передчасним.

З огляду на викладене просили врахувати доводи, викладені у відзиві військової частини НОМЕР_1 та ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення у справі № 755/20923/25.

Розгляд справи № 755/20923/25 просили здійснювати за відсутності представника Військової частини НОМЕР_1 .

12 січня 2026 року (вхід. від 13 січня 2026 року № 2000) представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Красіловський В.С., подав до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.

13 січня 2026 року судове засідання призначене на 11 год 30 хв., знято з розгляду, у зв`язку із неявкою присяжної Слободенко Ж.М. Наступне судове засідання призначено на 18 лютого 2026 року на

11 год. 00 хв.

29 січня 2026 року (вхід. від 30 січня 2026 року № 4754) до суду надійшла заява представника заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 - Граба Ю.І., про участь у судових засіданнях, призначених в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 лютого 2025 року заяву представника заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 - Граба Ю.І., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задоволено. Вирішено судові засідання призначені в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, з розгляду цивільної справи проводити в режимі відеоконференції. Роз`яснено ОСОБА_6 про його участь у судових засіданнях призначених в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Наказом в.о. Голови Дніпровського районного суду міста Києва від 12 лютого 2026 року № 10/а «Про увільнення присяжної Слободенко Ж.М.» відповідно до пункту 4 частини другої статті 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», увільнено присяжну ОСОБА_7 від виконання обов`язків присяжної з 12 лютого 2026 року, яка була включена до списку присяжних згідно Рішення Київської міської ради від 14 грудня 2023 року № 7541/7582 «Про затвердження списку присяжних Дніпровського районного суду міста Києва», та виключено зі списку присяжних, у зв`язку із сімейними обставинами по причині зміни місця проживання.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 17 лютого 2026 року попередньо відібрані присяжні Смольський О.В., Єрмоленко Т.І.

18 лютого 2026 року, у зв`язку із неповноважністю складу суду, судове засідання відкладено на

08 квітня 2026 року на 12 год. 00 хв., з метою повідомлення присяжної Єрмоленко Т.І. про наступну дату судового засідання.

20 лютого 2026 року (вхід. від 05 березня 2026 року № 11753) до суду від представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України Рогозянського В.І., надійшли письмові пояснення по справі. Правова позиція, яка наведена у змісті заяви про оголошення особи померлою викладена без врахування постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22. Так, гранатометник 1 відділення охорони 1 взводу охорони 12 роти охорони 4 батальйону охорони Військової Частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 зник безвісти під час ведення бойових дій в районі виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_2 на позиціях підрозділу в ОСУВ «Хортиця» ОТУ «ІНФОРМАЦІЯ_6» (поблизу населеного пункту Торецьк Донецької області). Згідно з Кодифікатором адміністративно-територіальних одиниць та територій територіальних громад, затвердженим наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 26 листопада 2020 року № 290, місто Торецьк ( НОМЕР_3 ) входить до Торецької міської територіальної громади (UA14020110000075529) Бахмутського району ( НОМЕР_4 ) Донецької області (UA14000000000091971). Згідно з пунктом 2.2 Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, Торецька міська територіальна громада, за винятком с-ща Озарянівка, с-ща Курдюмівка, с-ща Шуми ( НОМЕР_5 ), входить до території активних бойових дій з 24 лютого 2022 року по 06 серпня 2024 року. У свою чергу відповідно до пункту 3.2 Переліку Торецька міська територіальна громада, за винятком с-ща Дружба, м. Залізне, с-ща Курдюмівка, с. Леонідівка, с-ща Неліпівка, с-ща Нью-Йорк, с-ща Озарянівка, с-ща Південне, с-ща Північне, с-ща Шуми, с. Юріївка, ( НОМЕР_5 ) відноситься до території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси починаючи з 07 серпня 2024 року і до сьогоднішнього дня. Отже, відлік шестимісячного строку встановлений частиною другою статті 46 ЦК України у даному випадку не розпочався та відповідно звернення до суду першої інстанції із заявою про оголошення померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є передчасним.

Тому у даному випадку у задоволенні заяви про оголошення особи померлою слід відмовити.

Також представник зазначив, що у разі наявності у зниклого безвісти військовослужбовця інших членів сім`ї (дружини, дітей тощо), окрім заявниці - такі особи мають бути залучені до участі в справі в якості заінтересованих осіб.

З огляду на викладене у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , просили відмовити. Розгляд справи просили здійснювати без участі представника заінтересованої особи.

Також письмові пояснення містять клопотання про залучення до складу учасників справи в якості заінтересованої особи - Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ).

08 квітня 2026 року, судове засідання призначене на 12 год. 00 хв, знято з розгляду, у зв`язку із повторною неявкою присяжної ОСОБА_8 . Наступне судове засідання призначено на 02 червня

2026 року на 12 год. 00 хв.

Наказом в.о. Голови Дніпровського районного суду міста Києва від 25 травня 2026 року № 56/а «Про увільнення присяжної ОСОБА_8 » відповідно до пункту 6 частини другої статті 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у зв`язку із досягненням ОСОБА_8 65-річного віку, увільнено присяжну ОСОБА_8 від виконання обов`язків присяжної з 25 травня 2026 року, яка була включена до списку присяжних згідно Рішення Київської міської ради від 14 грудня 2023 року

№ 7541/7582 «Про затвердження списку присяжних Дніпровського районного суду міста Києва», та виключено зі списку присяжних.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 02 червня 2026 року попередньо відібрані присяжні Смольський О.В., Сорокопуд В.О.

02 червня 2026 року, у зв`язку із неповноважністю складу суду, судове засідання відкладено на

28 липня 2026 року на 12 год. 00 хв. з метою повідомлення присяжної Сорокопуд В.О. про дату наступного судового засідання.

28 липня 2026 року протокольною ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва, занесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання заявника про виклик та допит свідка.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 липня 2026 року клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Рогозянського В.І., про залучення до складу учасників справи заінтересованої особи, задоволено, залучено до складу учасників справи в якості заінтересованої особи Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та зобов`язано заявника ОСОБА_1 протягом 3 днів направити заінтересованій особі - Дніпровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, копію заяви про оголошення фізичної особи померлою з додатками та надати докази направки до суду.

Судове засідання відкладено до 06 жовтня 2026 року до 14 год. 00 хв.

31 липня 2026 року (вхід. від 10 серпня 2026 року № 51502) представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Красіловський В.С., подав до суду заяву з доказами направлення копії заяви про оголошення фізичної особи померлою з доданими до неї документами заінтересованій особі.

Наказом в.о. Голови Дніпровського районного суду міста Києва від 27 серпня 2026 року № 77/а «Про увільнення присяжної ОСОБА_9 » відповідно до пункту 4 частини другої статті 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», увільнено присяжну ОСОБА_9 від виконання обов`язків присяжної з 01 вересня 2026 року, яка була включена до списку присяжних згідно Рішення Київської міської ради від 14 грудня 2023 року № 7541/7582 «Про затвердження списку присяжних Дніпровського районного суду міста Києва», та виключено зі списку присяжних, у зв`язку із неможливістю виконання обов`язків присяжного через поважні причини.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 11 вересня 2026 року попередньо відібрані присяжні Смольський О.В., Городецька О.М.

06 жовтня 2026 року (вхід. № 64745) представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Красіловський В.С., подав до суду письмові пояснення щодо спливу шестимісячного строку. Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 16 липня 2026 року № 1389 внесено зміни до Переліку, затвердженого наказом від 28 лютого 2025 року № 376. Зокрема, для міста Торецька визначено дату завершення активних бойових дій - 07 березня 2026 року, а з 08 березня 2026 року місто віднесено до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України. Враховуючи правові позиції Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 та в ухвалі від 16 квітня 2026 року у справі № 671/132/25, подальша тимчасова окупація міста Торецька сама по собі не перешкоджає оголошенню ОСОБА_4 померлим за наявності інших підстав. Станом на 06 жовтня 2026 року від визначеної Переліком дати, 07 березня 2026 року, минуло понад шість місяців. Позиція, на якій перебував ОСОБА_1 , зазначена в матеріалах службового розслідування, як така, що розташована в місті Торецьк.

Вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

06 жовтня 2026 року у судовому засідання проведено допит свідка ОСОБА_5 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Красіловський В.С., вимоги заяви підтримали та просили задовольнити з мотивів, викладених у заяві та додаткових поясненнях.

Заінтересована особа - Міністерство оборони України, у судове засідання свого представника не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У письмових поясненнях 20 лютого 2026 року (вхід. від 05 березня 2026 року № 11753) справу просили розглядати без участі їх представника.

Заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 , у судове засідання свого представника не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У письмових поясненнях від 19 листопада 2025 року (вхід. від 20 листопада 2025 року № 70457) справу просили розглядати без участі їх представника.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у судове засідання свого представника не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи, оцінивши надані докази, суд приходить до таких висновків.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України , на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан.

Указом Президента України № 69/22 «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого

2022 року оголошено про загальну мобілізацію на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.

Вказані обставини є загальновідомими та не потребують доказування.

Зі свідоцтва про народження від 13 квітня 2001 року серії НОМЕР_6 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві,

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 13 квітня 2001 року зроблено відповідний запис № 485. Батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

До матеріалів справи також долучено копію паспорта громадянина України у формі ID-картки

№ НОМЕР_7 , виданого 29 вересня 2021 року, орган видачі 8027, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також картку платника податків.

Також в матеріалах справи міститься копія військового квитка серії НОМЕР_8 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 30 жовтня 2023 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Найявний запис від 30 жовтня 2023 року про зарахування на військову службу за контрактом.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2023 року ОСОБА_4 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу з Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_9 полковника ОСОБА_10 . У пункті 3 контракту зазначено, що він є строковим та укладений на три роки.

Контракт містить особистий підпис ОСОБА_4 .

У Витязі із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 21 грудня

2023 року № 370 зазначено, що солдата ОСОБА_4 , призначеного наказом Начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 18 грудня 2023 року № 831-PC, на посаду стрільця відділення хорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони, який прибув із військової частини НОМЕР_9 ( АДРЕСА_1 ), з 21 грудня 2023 року зарахувати до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення і вважати таким, що 21 грудня 2023 року справи та посаду стрільця 2 відділення охорони 1 взводу охорони 12 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 2 730 грн (за 04 тарифним розрядом), шпк «солдат».

Згідно Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 23 січня 2024 року № 23 солдат ОСОБА_4 , стрілець-помічник гранатометника 2 відділення охорони 1 взводу охорони 12 роти охорони 4 батальйону охорони, призначений наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) № 13-РС від 23 січня 2024 року на посаду гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони, вважається таким, що 23 січня 2024 року справи та посаду - гранатометника 1 відділення охорони 1 взводу охорони 12 роти охорони 4 батальйону охорони прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом

2 730 грн (за 04 тарифним розрядом), шпк - «солдат».

Відповідно до Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від

05 лютого 2024 року № 37, вважається таким, що вибув: 16.3. У відрядження: 16.3.6. До ОСУ В « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОТУ «ІНФОРМАЦІЯ_6» з 06 лютого 2024 року (з метою виконання службових (бойових) завдань): 134. солдат ОСОБА_4 , гранатометник 1 відділення охорони 1 взводу охорони 12 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони. З сніданку 06 лютого 2024 року зняти з продовольчого забезпечення військової частини за нормою № 1 та забезпечити сухими пайками з розрахунку на 03 доби. Підстава: бойове розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України № 897 ЗПУ-2 від 26 січня 2024 року, бойове розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 № 9/ОКП від 31 січня 2024 року, рапорт підполковника ОСОБА_11 (вх. № 65/2574 від 03 лютого 2024 року).

З витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14 вересня

2024 року № 274 встановлено, що військовослужбовця рядового складу відповідно до позатермінового бойового донесення командира військової частини НОМЕР_1 від 14 вересня 2024 року № 499/757дек, вважати таким, що ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти поблизу АДРЕСА_1 : солдат ОСОБА_4 , гранатометник 1 відділення охорони 1 взводу охорони 12 роти охорони 4 батальйону охорони. Підстава: позатермінове бойове донесення командира військової частини НОМЕР_1 від 14 вересня 2024 року

№ 499/757дск.

На підставі Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25 вересня

2024 року м. Київ № 285 військовослужбовець рядового складу відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 25 вересня 2024 року № 163-РС, який ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти поблизу населеного пункту Торецьк Донецької області, увільнено від займаної посади та виведено у розпорядження командира з 22 вересня 2024 року солдата ОСОБА_4 , гранатометника 1 відділення охорони 1 взводу охорони 12 роти охорони 4 батальйону охорони. Підстава: витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 25 вересня 2024 року № 163-РС.

Відповідно до довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України від 05 грудня 2024 року № 609/14291, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 , що обіймав посаду гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону військової частини НОМЕР_1 , в період з 07 лютого 2024 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Торецькій міській територіальній громаді Бахмутського району Донецької області.

15 вересня 2024 року на ім`я ОСОБА_3 начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено сповіщення № 271 про те, що її син солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок бойових дій під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Торецьк Бахмутського району Донецької області зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також з матеріалів справи встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно - господарської діяльності) від 14 вересня 2024 року № 1822 «Про призначення службового розслідування» на підставі рапорту командира НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_12 від 14 вересня 2024 року № 65/21043. Вирішено провести службове розслідування за фактом зникнення безвісти гранатометника І відділення охорони

1 взводу охорони 12 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 під час ведення бойових дій в районі виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_2.

У акті службового розслідування від 04 грудня 2024 року № 609/14258, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 04 грудня 2024 року, зазначено, що відповідно до рапорту командира

НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_12 від 14 вересня 2024 року

№ 65/21043 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 11 годин 24 хвилини по 12 годин 05 хвилин противник здійснював артилерійський обстріл калібру 152 - мм по ПВ «Баварія» НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , котра розташована в населеному пункті АДРЕСА_1 . В результаті ворожого обстрілу безвісті зник військовослужбовець, що перебував на позиції, а саме: - гранатометник 1 відділення 1 взводу охорони 12 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 . Пошуково - евакуаційні дії неможливі, район знаходиться під вогневим контролем противника.

В ході службового розслідування встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 21 грудня 2023 року № 370 солдата ОСОБА_4 , який прибув із військової частини НОМЕР_9 ( АДРЕСА_1 ), з 21 грудня 2023 року зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , на всі види забезпечення і вважати таким, що з 21 грудня 2023 року справи та посаду стрільця 2 відділення охорони 1 взводу охорони 12 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 23 січня 2024 року № 23 солдат

ОСОБА_4 призначений на посаду гранатометника 1 відділення охорони 1 взводу охорони 12 роти охорони 4 батальйону охорони, з 23 січня 2024 року вважати таким, що 23 січня 2024 року справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків. Відповідно до бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 31 січня 2024 року № 9 було визначене бойове завдання командиру НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 здійснити марш, до 23:00 06 лютого 2024 року зосередитися в районі очікування та до 24:00 06 лютого 2024 року бути в готовності перейти в оперативне підпорядкування командиру ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». На підставі наказу командира військової частини

НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05 лютого 2024 року № 37 гранатометник 1 відділення охорони 1 взводу охорони 12 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 з 06 лютого 2024 року вибув у відрядження до ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою виконання службових (бойових) завдань. Відповідно до бойового розпорядження командира НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 №571 від 10 вересня 2024 року, командиру 12 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 було визначено до 06:00 11 вересня 2024 року виставити та облаштувати ПВ «Баварія» у складі не менше 5-ти військовослужбовців з завданням: забезпечити маскування та не допустити виявлення особового складу та ОВТ аеророзвідкою противника, не допустити просування противника в глибину оборони, під час взаємодії узгодити порядок дій та не допустити дружнього вогню в ході виконання бойового завдання, при вогневому контакті з противником нанести йому вогневе ураження та знищити всіма наявними силами та засобами. Створити систему візуального спостереження та систему вогню.

Відповідно до бойового наказу командира 12 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 від 31 липня 2024 року № 32 КСП, командирам 1,2,3 взводу 12 роти охорони у зв`язку з значною частиною санітарних втрат особового складу 12 роти охорони наказано створити зведений взвод « ІНФОРМАЦІЯ_9 » для проведення посилення та замін на позиціях в районі визначеного РОП. Командиром зведеного взводу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » призначити - командира 3 взводу охорони 12 роти охорони лейтенанта ОСОБА_13 , командирам 1 та 2 взводу наказано перейти у підпорядкування до командира зведеного взводу « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Відповідно до бойового розпорядження командира 12 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 від 10 вересня 2024 року № 76, командиру ЗВЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » 12 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 наказано до 08:00 11 вересня 2024 року з метою посилення позицій в межах БРО 4 організувати та виставити ПВ «Баварія» у складі 4 військовослужбовців: - молодший сержант ОСОБА_14 ; - солдат ОСОБА_5 ; - солдат ОСОБА_4 ; - солдат ОСОБА_15 . Переміщення визначеного особового складу до визначеної позиції здійснити засобами виділеними для забезпечення потреб 12 роти охорони.

Згідно журналу ведення бойових дій 12 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 (інвентарний № 665/12/28 від 14 травня 2024 року) за ІНФОРМАЦІЯ_2, втрати особового складу 12 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_10 під час артилерійського обстрілу калібру 152 мм по ПВ «Баварія» в населеному пункті Торецьк з напрямку Горлівка, а саме: безвісти зниклі - солдат ОСОБА_4 гранатометник 1 відділення охорони 1 взводу охорони 12 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони Військової Частини НОМЕР_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Пошукові дії неможливі у зв`язку із вогневим контролем противника. Військовослужбовець перебував у засобах індивідуального захисту.

Також судом встановлено, що в ході службового розслідування досліджено журнал ведення бойових дій НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 інвентарний № 705/3 від 20 серпня 2024 року за 13 вересня 2024 року, відповідно до якого з 11:24 по 12:05 ІНФОРМАЦІЯ_2 противник здійснив артилерійський обстріл калібру 152-мм по ПВ «Баварія» 4 батальйону охорони в населеному пункті Торецьк з напрямку Горлівка. Внаслідок вогневого ураження зник безвісті військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 а саме: 2. Солдат ОСОБА_4 гранатометник 1 відділення охорони 1 взводу охорони

12 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Пошукові дії неможливі у зв`язку із вогневим контролем противника. Військовослужбовець перебував у засобах індивідуального захисту.

Відповідно до підсумкового бойового донесення командира НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 № 257/пбд від 13 вересня 2024 року уточнені втрати особового складу 12 роти охорони

НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 під час артилерійського обстрілу калібру 152-мм по ПВ «Баварія» 4 батальйону охорони в населеному пункті Торецьк з напрямку Горлівка зник безвісті військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , а саме: 1. Солдат ОСОБА_4 гранатометник 1 відділення охорони 1 взводу охорони 12 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зник безвісти в районі ПВ «Баварія», пошукові дії неможливі у зв`язку із вогневим контролем противника. Військовослужбовець перебував у засобах індивідуального захисту.

Згідно з підсумковим донесенням командира військової частини НОМЕР_1 від 14 вересня 2024 року

№ 499/757 втрати особового складу 12 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 під час артилерійського обстрілу калібру 152-мм по ПВ «Баварія» у період з 11:24 по 12:05 12 вересня

2024 року зник безвісти військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , а саме 1. Солдат ОСОБА_4 гранатометник 1 відділення охорони 1 взводу охорони 12 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти в районі ПВ «Баварія». Пошукові дії неможливі у зв`язку із вогневим контролем противника. Військовослужбовець перебував у засобах індивідуального захисту.

В ході службового розслідування також досліджено рапорт командира НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_12 від 14 вересня 2024 року № 65/21043 - 12 вересня

2024 року в період часу з 11 годин 24 хвилини по 12 годин 05 хвилин противник здійснював артилерійський обстріл калібру 152- мм по ПВ «Баварія» НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , котра розташована в населеному пункті АДРЕСА_1 . В результаті ворожого обстрілу безвісті зник військовослужбовець, що перебував на позиції, а саме: - гранатометник 1 відділення охорони 1 взводу охорони 12 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 . Пошуково - евакуаційні дії неможливі, район знаходиться під вогневим контролем противника.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14 вересня 2024 року № 274 солдат ОСОБА_4 , гранатометник 1 відділення охорони 1 взводу охорони 12 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 вважається таким, що ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти поблизу населеного пункту Торецьк Донецької області.

В ході службового розслідування встановлено, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві відкрито кримінальне провадження № 12024100000003254 від 17 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України по факту зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України ОСОБА_4 .

У своєму поясненні командир 12 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_16 пояснив, що перебуваючи на КСП 12 роти охорони у населеному пункті Торецьк ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 11:24 по 12:05 противником здійснювався артилерійський обстріл (ймовірно калібром 152-мм) по ПВ «Баварія», про що особовий склад інформував КСП 12 роти охорони засобами радіозв`язку. Під час обстрілу було здійснено доповідь, що військовослужбовці ОСОБА_14 та ОСОБА_5 стали свідками того як військовослужбовець солдат ОСОБА_4 отримав поранення внаслідок осколкового ураження в область шиї. Одразу після отримання поранення солдат ОСОБА_4 був відрізаний від іншого особового складу 12 роти охорони, який перебував на ПВ «Баварія». Здійснити евакуацію солдата ОСОБА_4 було неможливо через дії противника. Евакуація солдата ОСОБА_4 була неможлива внаслідок зниження противником позиції ПВ «Баварія». Останнє місце перебування військовослужбовця солдата ОСОБА_4 знаходилось під вогневим контролем противника, що робило неможливим здійснення заходів щодо евакуації пораненого військовослужбовця солдата ОСОБА_4 .

У своєму поясненні командир 2 відділення охорони 1 взводу охорони 12 роти охорони

НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_14 , зазначає, що він разом з іншими військовослужбовцями 12 роти охорони виставив ПВ «Баварія» у межах 4 батальйону охорони в населеному пункті Торецьк, з метою запобігання максимальному ураженню силами противника. Разом з ОСОБА_14 на ПВ «Баварія» були присутні солдат ОСОБА_4 , солдат ОСОБА_5 та солдат ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 11:24 до 12:05, під час перебування військовослужбовців на ПВ «Баварія», противник здійснив артилерійський обстріл (імовірно калібром 152 мм). Під час обстрілу молодший сержант ОСОБА_14 та солдат ОСОБА_5 бачили, як солдат ОСОБА_4 отримав поранення від осколкового ураження в область шиї. Після цього солдат ОСОБА_4 опинився відрізаним від інших військовослужбовців 12 роти охорони, які перебували на ПВ «Баварія», через займання позиції. Молодший сержант ОСОБА_14 солдат ОСОБА_5 перебуваючи на позиції не мали змоги здійснити заходи щодо надання медичної допомоги або гасіння пожежі, оскільки почались штурмові дії з боку противника. Внаслідок цих дій ПВ «Баварія» було знищено, і військовослужбовці ОСОБА_5 ,

ОСОБА_15 та ОСОБА_14 змушені були відступити. Місце перебування та стан солдата ОСОБА_4 залишаються невідомими.

У своєму поясненні стрілець - помічник гранатометника З відділення охорони 1 взводу охорони

12 роти охорони, солдат ОСОБА_5 зазначає, що відповідно до наказу командира 12 роти охорони

4 батальйону охорони від 10 вересня 2024 року, він та інші військовослужбовці 12 роти охорони організували та виставили ПВ «Баварія» в межах 4 батальйону охорони у населеному пункті Торецьк. Це було зроблено з метою запобігання максимального ураження силами противника. Крім ОСОБА_5 , на ПВ «Баварія» були присутні солдат ОСОБА_4 , молодший сержант ОСОБА_14 та солдат ОСОБА_15

ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 11:24 до 12:05, під час перебування зазначених військовослужбовців на ПВ «Баварія», противник здійснив артилерійський обстріл (ймовірно 152 мм). Під час обстрілу молодший сержант ОСОБА_14 та солдат ОСОБА_5 стали свідками того, як солдат ОСОБА_4 отримав поранення внаслідок осколкового ураження в область шиї. Після поранення солдат ОСОБА_4 опинився відрізаним від іншого особового складу 12 роти охорони, який знаходився на ПВ «Баварія», через займання позиції. Особовий склад не мав змоги надати медичну допомогу чи загасити пожежу через початок штурмових дій з боку противника. Внаслідок активних дій ворога ПВ «Баварія» було знищено, і військовослужбовці солдат ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_15 та молодший сержант ОСОБА_14 змушені були відступити з позиції. Подальша доля та стан солдата ОСОБА_4 залишаються невідомими.

У своєму поясненні стрілець 2 відділення охорони 1 взводу охорони 12 роти охорони солдат

ОСОБА_15 пояснює, що згідно наказу командира 12 роти охорони 4 батальйону охорони від 10 вересня 2024 року солдат ОСОБА_15 та інші військовослужбовці 12 роти охорони здійснили організацію та виставлення ПВ «Баварія» у межах 4 батальйону охорони у населеному пункті Торецьк з метою недопущення максимального ураження силами противника. Разом з солдатом ОСОБА_15 на ПВ «Баварія» були присутні солдат ОСОБА_4 , молодший сержант ОСОБА_14 та солдат ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 під час перебування вище зазначених військовослужбовців в період часу з 11:24 - 12:05 годин. Противником здійснювався артилерійський обстріл (ймовірно калібром 152-мм) по ПВ «Баварія». Під час обстрілу молодший сержант ОСОБА_14 та солдат ОСОБА_15 стали свідками того як військовослужбовець солдат ОСОБА_4 отримав поранення внаслідок осколкового ураження в область шиї. Одразу після отримання поранення солдат ОСОБА_4 був відрізаний від іншого особового складу

12 роти охорони який перебував на ПВ «Баварія» через займання позиції. Особовий склад на позиції ПВ «Баварія» не мав змоги здійснити заходи щодо надання медичної допомоги, або тушіння пожежі, через початок штурмових дій з боку противника. Внаслідок активних дій противника було знищено ПВ «Баварія». Військовослужбовці солдат ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_15 та молодший сержант ОСОБА_14 були змушені відступити з зазначеної позиції. Подальше місце знаходження та стан військовослужбовця солдата ОСОБА_4 не відоме. Під час обстрілу та активних дій противника весь особовий склад ПВ «Баварія» включно з солдатом ОСОБА_4 перебував у засобах індивідуального захисту. Також військовослужбовці не мали ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

В ході службового розслідування встановлено, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_10 було направлено сповіщення від 16 вересня 2021 року № 19 про зникнення безвісти гранатометника

1 відділення охорони 1 взводу охорони 12 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу населеного пункту Торецьк Донецької області внаслідок бойових дій.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25 вересня 2024 року № 285 з 25 вересня 2024 року солдат ОСОБА_4 , гранатометник 1 відділення охорони 1 взводу охорони 12 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 увільнений від займаної посади та виведений у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 25 вересня 2024 року № 163-РС.

В ході службового розслідування протиправної поведінки військовослужбовця НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 у зв`язку з невиконанням чи неналежним виконанням ним обов`язків військової служби або службових обов`язків під час ведення бойових дій в Донецькій області ІНФОРМАЦІЯ_2 не встановлено. Дії агресора, збройних сил російської федерації перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з подією, що трапилась.

Вина солдата ОСОБА_4 службовим розслідуванням не встановлена. Також в ході службового розслідування порушень вимог нормативно-правових актів не встановлено.

За результатами службового розслідування встановлено, що зникнення безвісти гранатометника І відділення охорони 1 взводу охорони 12 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 відбулося ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання на позиціях підрозділу в ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (поблизу населеного пункту Торецьк Донецької області) під час здійснення ним заходів із захисту Батьківщини. Під час виконання бойового завдання перебував у засобах індивідуального захисту, а саме: бронежилет, шолом. Факту самовільного залишення місця несення служби, дезертирства, ознак вчинення кримінального чи адміністративного правопорушення солдатом ОСОБА_4 під час виконання бойового завдання не встановлено. Факту перебування під час виконання бойового завдання солдатом ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння або під впливом наркотичних чи токсичних або отруйних речовин не встановлено.

З огляду на викладене, службове розслідування вирішено вважати завершеним. Гранатометника

1 відділення охорони 1 взводу охорони 12 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 вважати безвісти зниклим ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході виконання бойового завдання на позиціях підрозділу в ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (поблизу населеного пункту Торецьк Донецької області) під час безпосередньої участі у заходах з відсічі і стримування збройної агресії.

До матеріалів справи також долучено відповідний Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 вересня 2024 року, з якого встановлено, що до реєстру внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, кримінальне провадження № 12024100040003254, на підставі заяви ОСОБА_3 .

З витягу із протоколу № 11 від 20 грудня 2024 року засідання комісії Генерального штабу Зброних Сил України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, встановлено, що комісією ухвалено надати статус учасника бойових дій гранатометнику відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_4 .

У листі Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 27 серпня

2025 року зазначено, що в інформаційній системі з питань поводження з військовополоненими, яка використовується Координаційним штабом та іншими уповноваженими органами, містяться відомості стосовно зниклого безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , облікова категорія оборонця України в згаданій інформаційній системі - «Пошук особи». До Координаційного штабу не надходили повідомлення від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування ОСОБА_4 у полоні держави-агресора.

Управлінням з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (секретаріат уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) МВС України у листі від 03 вересня 2025 року

№ 58280/302025 надано витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин

№ 20250903-680 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин - 24 жовтня 2024 року.

Відповідно до Виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, наданої ДП «Український національний центр розбудови миру» Міністерства розвитку громад та територій України, від 08 вересня 2025 року вих. № 06-04/30124, станом на дату формування виписки в Реєстрі відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутні.

Об`єднаним центром з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України у листі від 09 вересня 2025 року № 34.5-зв-7652 повідомлено, що в Об`єднаному центрі наявна інформація про факт зникнення ОСОБА_4 .. Під час взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями офіційні відомості про місцезнаходження, перебування його у полоні держави-агресора тощо на цей час Об`єднаним центром не отримувалися.

Свідок ОСОБА_5 під час допиту у судовому засіданні повідомив, що відповідно до наказу командира 12 роти охорони 4 батальйону охорони від 10 вересня 2024 року, він та інші військовослужбовці 12 роти охорони організували та виставили ПВ «Баварія» в межах 4 батальйону охорони у населеному пункті Торецьк. Це було зроблено з метою запобігання максимального ураження силами противника. Крім ОСОБА_5 , на ПВ «Баварія» були присутні солдат ОСОБА_4 , молодший сержант ОСОБА_14 та солдат ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 11:24 до 12:05, під час перебування зазначених військовослужбовців на ПВ «Баварія», противник здійснив артилерійський обстріл (ймовірно 152 мм). Під час обстрілу ОСОБА_5 став свідком того, як солдат ОСОБА_4 отримав поранення внаслідок осколкового ураження в область шиї. Після поранення солдат ОСОБА_4 опинився відрізаним від іншого особового складу 12 роти охорони, який знаходився на ПВ «Баварія», через займання позиції. Особовий склад не мав змоги надати медичну допомогу чи загасити пожежу через початок штурмових дій з боку противника. Внаслідок активних дій ворога ПВ «Баварія» було знищено. Зазначив, що солдата ОСОБА_4 можна оголосити померлим. Також свідок ОСОБА_5 підтвердив, що писав відповідні пояснення, що містяться в матеріалах справи.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Для приватного права апріорі є притаманною така засада як розумність. Розумність характерна та властива як для оцінки/врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватно-правових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і тлумачення процесуальних норм (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року в справі № 554/4741/19, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2022 року в справі № 520/1185/16-ц, постанову Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року в справі № 209/3085/20).

Порядок розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, передбачений Главою 6 Розділу IV ЦПК України «Окреме провадження».

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті

293 ЦПК України).

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (частина перша статті 297 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина третя статті 297 ЦПК України).

Чинний ЦПК України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема:

- встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України);

- встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України);

- встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України);

- визнання фізичної особи померлою (статті 305-309 ЦПК України).

Згідно із частинами третьою-четвертою статті 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Пункт 1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за № 719/4940, деталізує положення статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та встановлює, що підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о) установленої форми; б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о) установленої форми; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Оголошення померлим (смерть in absentia) - це судове визнання померлим фізичної особи, про яку за місцем постійного проживання відсутні будь-які відомості про місце її перебування протягом встановленого строку.

Оголошення особи померлою юридично прирівнюється до фізичної смерті, є припущенням смерті (praesumptio mortis) і має своїм наслідком припинення правоздатності особи. Тому при оголошенні особи померлою суд виходить із презумпції смерті особи, тобто припущення, що на момент розгляду справи особи немає в живих, однак встановити це достеменно неможливо. Оголошення особи померлою здійснюється судом на підставі непрямих доказів або у зв`язку з тривалою безвісною відсутністю (див. постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 квітня 2025 року в справі № 465/3147/22 (провадження № 61-1296св24)).

Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.

Цивільним законодавством передбачалося декілька підстав для оголошення фізичної особи померлою: по-перше, тривала безвісна відсутність, тобто якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років; по-друге, особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом шести місяців; по-третє, за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру фізична особа може бути оголошена судом померлою протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; по-четверте, якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, в такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. При цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 квітня 2019 року в справі № 490/342/17 (провадження № 61-7683св18)).

За наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України) (див. постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2024 року в справі № 204/7924/23 (провадження № 61-16728св23)).

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга та третя статті 46 ЦК України).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Велика Палата Верховного Суду зазначає, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. У частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України. Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою. Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом. З урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій. У такому випадку у разі подій (наприклад, авіаударів, ракетних обстрілів, терактів, підривів на мінах, загибелі під час евакуації чи гуманітарної місії) на територіях, які формально не є зоною активних бойових дій, але мають прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом, суд має право розпочати відлік шестимісячного строку з моменту такої події. Якщо докази, як-от: відеоматеріали, документи або показання свідків тощо, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності (див. пункти 94 - 100 постанови Великої Палати Верховного Суду від грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 (провадження № 14-94цс24)).

Слід також врахувати, що зміна правового статусу території з території, на якій велися бойові дії, на тимчасово окуповану територію не свідчить про те, що активні бойові дії продовжуються або що перебіг шестимісячного строку не розпочався. Навпаки, відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду у справі № 671/132/25, яка підтверджує сталість правового висновку у справі

№ 755/11021/22, для цілей застосування частини другої статті 46 ЦК України визначальним є день закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі особи, навіть якщо після цього відповідна територія залишилася або стала тимчасово окупованою.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій (див. пункт

123 постанови Великої Палати Верховного Суду від грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 (провадження № 14-94цс24)).

Законодавець доповнив чинний ЦК України реченням другим частини другої статті 46 ЦК України задля врегулювання ситуацій, коли у суду є достатні істотні підстави вважати, що на основі доказів у конкретній справі фізична особа - з надзвичайно великою вірогідністю - є дійсно померлою померлою (загиблою), і що впродовж двох років, зазначених у частині першій цієї статті, про особу не буде додаткових відомостей як про живу.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 березня 2026 року в справі № 761/684/25 (провадження № 61-13726св25) вказано, що:

«47. Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

48. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

49. Ці обставини суд встановлює на підставі відповідних доказів, якими можуть бути, зокрема, але не виключно, накази командира військової частини, бойові розпорядження, акти службового розслідування, матеріали кримінального провадження, інформація державних органів та міжнародних інституцій, показання свідків, фото- відеоматеріали тощо.

50. Вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній окремій справі.»

Сукупність досліджених у даній справі доказів дає підстави для обґрунтованого припущення про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зокрема, у справі наявні матеріали службового розслідування військової частини та документи кримінального провадження щодо обставин ймовірної загибелі Гранатометника 1 відділення охорони 1 взводу охорони 12 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості державних органів та міжнародних інституцій щодо відсутності інформації про перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у полоні.

Зникнення безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14 вересня 2024 року № 274, Актом службового розслідування від 04 грудня 2024 року та матеріалами такого службового розслідування, витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти від 03 вересня 2025 року № 20250903-680, листами Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України від 09 вересня 2025 року № 34.5-зв-7652, Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) від 03 вересня 2025 року № 58280/30-2025, та показами свідка ОСОБА_5 .

Також матеріали справи свідчать, що відомості про перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в полоні також відсутні, про що свідчать листи ДП «Український національний центр розбудови миру» від 08 вересня 2025 року № 06-04/30124 та Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 27 серпня 2025 року № 222/кш/22572.

За фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Дніпровським УП ГУНП у місті Києві 17 вересня 2024 року також внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за номером № 12024100040003254 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник за обставин, які безпосередньо та реально загрожували його життю, перебуваючи під час виконання бойового завдання у зоні безпосереднього вогневого контакту з противником та будучи тяжко пораненим.

Про імовірну загибель ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідчить сукупність об`єктивно встановлених обставин: виконання ним бойового завдання безпосередньо в районі бойового зіткнення; інтенсивний мінометний вогонь противника; неможливість проведення евакуації; неможливість повернення на позицію через її знищення; тривала відсутність відомостей про його місцезнаходження та відсутність підтверджень перебування в полоні.

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 26 травня 2026 року № 987 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, з якого вбачається, що бойові дії у населеному пункті Торецьк Бахмутського району Донецької області тривали в період з 24 лютого 2022 року по 06 серпня 2024 року.

Також міститься запис про те, що з 07 серпня 2024 року населений пункт Торецьк Бахмутського району Донецької області є територією активних бойових дій, функціонують інформаційні, електронні комунікаційні та інформаційно- комунікаційні системи та ресурси.

Поряд з цим, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 (в редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 26 травня 2026 року № 987) бойові дії у населеному пункті Торецьк Бахмутського району Донецької області тривали в період з 24 лютого 2022 року по 06 серпня 2024 року, у період з 07 серпня 2024 року по 07 березня 2026 року.

Також наявний запис про те, що з 08 березня 2026 року територія населеного пункту Торецьк Бахмутського району Донецької області є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.

Таким чином, шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, у розглядуваній справі має відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (біля населеного пункту Торецьк Бахмутського району Донецької області).

Станом на дату імовірної загибелі ОСОБА_4 бойові дії в районі населеного пункту Торецьк ще тривали, водночас, з 08 березня 2026 року території надано статус тимчасово окупованої території України.

Положення частини третьої статті 46 ЦК України передбачаєють можливість оголошення особи померлою від дня її вірогідної смерті у випадку, якщо вона пропала безвісти за обставин, пов`язаних із воєнними діями або збройним конфліктом.

Водночас, конструкція частини третьої статті 46 ЦК України не покладає на суд обов`язку оголошення фізичної особи померлою з дня її вірогідної смерті у випадку, якщо вона пропала безвісти за обставин, пов`язаних із воєнними діями або збройним конфліктом.

У даному випадку суд враховує, що дата імовірної загибелі ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) настала до завершення активних бойових дій в даній місцевості (07 березня 2026 року) та надання населеному пункту статусу тимчасово окупованої території України (08 березня 2026 року), результати службового розслідування та показання свідка щодо факту загибелі військовослужбовця не містять достовірних відомостей про характер та імовірну тяжкість отриманих поранень, відсутність ознак життя, про вчинені заходи для евакуації тіла загиблого військовослужбовця, відомості про пошукові заходи також відсутні. Тобто, надані заявником докази не свідчать про достовірно встановлену смерть ОСОБА_4 , не підтверджують факт його смерті у конкретну дату та час, а лише свідчать про його вірогідну загибель внаслідок артилерійського обстрілу, що мав місце ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із урахуванням викладеного, днем смерті ОСОБА_4 слід вважати день набрання законної сили рішенням суду, а місцем смерті (загибелі) - населений пункт Торецьк Бахмутського району Донецької області.

Водночас, слід погодитися з наявністю підстав для оголошення померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обставин безпосереднього виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, участю у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України.

Таким чином, з урахуванням викладеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим підлягають частковому задвооленню.

Керуючись статтями 46, 47 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76-82, 258-259, 263-265, 268, 273, 305-309, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою, - задовольнити частково.

Оголосити померлим громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Днем смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , вважати день набрання законної сили рішенням суду.

Місцем смерті (загибелі) вважати населений пункт місто Торецьк Донецької області.

Визнати смерть солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , пов`язаною з виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, участю у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою, надіслати відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надіслати до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 .

Міністерство оборони України, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00034022, адреса місцезнаходження: просп. Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03168.

Військова частина НОМЕР_1 , ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 07953714, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_5 .

Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 26088676, адреса місцезнаходження: бульв. Верховної Ради, буд. 8/20, м. Київ, 02000.

Повний текст рішення складено 12 жовтня 2026 року.

Суддя О.О. Хромова

Присяжні: О.М. Городецька

О.В. Смольський