Ухвала суду № 140818216, 21.10.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10185/26

Провадження № 6/752/427/26

У Х В А Л А

21.10.2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

секретаря судового засідання Ільніцької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження,

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б; код ЄДРПОУ: 39493634);

про заміну сторони виконавчого провадження

первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 42254696);

боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником - ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого напису №11860, вчиненого 17.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

В обґрунтування заяви зазначено, що 30.03.2019 між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» укладено кредитний договір №281333502. Надалі право вимоги за цим договором послідовно відступлено ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

На підтвердження переходу права вимоги заявник посилається на договори факторингу та відповідні реєстри прав вимоги/реєстр боржників, а щодо останнього переходу - також на акт прийому-передачі Реєстру боржників від 16.10.2025.

У заяві зазначено, що виконавче провадження НОМЕР_2 відкрите 01.06.2021 приватним виконавцем Малковою Марією Вікторівною на підставі виконавчого напису №11860 від 17.05.2021 та станом на час звернення до суду не завершене.

Представник заявника просив проводити розгляд заяви за його відсутності. Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши наявні у справі матеріали, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду, встановив таке.

Суд встановив, що 30.03.2019 між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» укладено кредитний договір №281333502.

17.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис №11860 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 30 211,10 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни від 01.06.2021 відкрито виконавче провадження НОМЕР_2 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису. У постанові стягувачем зазначено ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржником - ОСОБА_1 .

З інформації про виконавче провадження, отриманої з Автоматизованої системи виконавчого провадження 07.02.2026, вбачається, що ВП НОМЕР_2 має статус «Відкрито».

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу №28/1118-01. До договору укладалися додаткові угоди, зокрема щодо продовження строку його дії. За умовами договору перелік вимог визначався у реєстрах прав вимоги, а пунктом 4.1 передбачено перехід права вимоги від клієнта до фактора в день підписання відповідного реєстру. Пунктом 5.3.3 договору фактору надано право відступати набуте право вимоги третім особам.

На виконання договору факторингу №28/1118-01 ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» підписали Реєстр прав вимоги №31 від 18.06.2019. У рядку №272 зазначені ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитний договір №281333502 від 30.03.2019 та загальна заборгованість 22 532,10 грн.

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу №05/0820-01. Договором передбачено відступлення прав вимоги, визначених у відповідних реєстрах, та право ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» надалі відступати набуті права третім особам. На виконання договору сторони підписали Реєстр прав вимоги №4 від 09.04.2021. У рядку №1976 зазначені ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитний договір №281333502 від 30.03.2019 та загальна заборгованість 22 896,52 грн. Реєстр містить підписи сторін.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ. Пунктом 1.2 договору передбачено, що перехід прав вимоги відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі Реєстру боржників.

Реєстр боржників №3 від 16.10.2025 до договору факторингу №161025-01-ОФ містить рядок №4325 щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та кредитного договору №281333502 від 30.03.2019. У ньому зазначено суму боргу 12 550,09 грн, зокрема 0,00 грн простроченого тіла кредиту, 6 435,51 грн прострочених відсотків та 6 114,58 грн пені і штрафів; у графі суми виконавчого документа зазначено 13 750,09 грн.

Актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» передало, а ТОВ «ФК «ПОЗИКА» прийняло Реєстр боржників №3, який містить 7 043 боржників. Акт підписаний сторонами.

Згідно з частиною другою статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами першою та другою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює її правонаступником, а із заявою про таку заміну може звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї зі сторін виконавець або заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені у виконавчому провадженні до вступу правонаступника, є для нього обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку він замінив.

У постанові від 12.10.2022 у справі №183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, розглядається в порядку цивільного судочинства. Заміна сторони у виконавчому провадженні можлива після його відкриття; суд має перевірити наявність відкритого провадження та докази правонаступництва заявника.

У цій справі заявник просить замінити стягувача саме у відкритому виконавчому провадженні НОМЕР_2, що підтверджено постановою про його відкриття та інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Оцінюючи подані документи щодо послідовності переходу права вимоги, суд враховує, що всі три реєстри містять однакові ідентифікатори боржника та зобов`язання: прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер кредитного договору 281333502 і дату його укладення 30.03.2019. Перший перехід підтверджений Реєстром прав вимоги №31, другий - Реєстром прав вимоги №4, останній перехід - договором факторингу, індивідуальним записом у Реєстрі боржників №3 та актом прийому-передачі цього реєстру, підписаним обома сторонами. Отже, документи підтверджують послідовний перехід права вимоги за тим самим кредитним договором.

Оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ТОВ «ФК «ПОЗИКА» підтвердило набуття права вимоги за кредитним договором №281333502 та правонаступництво щодо стягувача у відкритому виконавчому провадженні НОМЕР_2. Тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, статтями 512, 514 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 42254696) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б) у виконавчому провадженні НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого напису №11860, вчиненого 17.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №281333502 від 30.03.2019 та плати за вчинення виконавчого напису.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.10.2026.

??

Суддя: ??????????? С.О. Чекулаєв