Ухвала суду № 140818194, 21.10.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20693/20

Провадження № 6/752/1105/26

У Х В А Л А

21 жовтня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді - Хоменко В.С.,

за участю секретаря Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа: Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», боржник: ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла вищевказана заява.

Заява обґрунтовується тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 (відповідач) був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого, останній було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконувала, у зв`язку з чим ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

В подальшому позовом ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, та на виконання рішення видано виконавчий лист № 752/20693/20 від 12.07.2021 р., про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором.

Заявник зазначає, що 22.08.2025 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до якого АТ КБ «Приватбанк» відступило ТОВ «Капіталресурс», а ТОВ «Капіталресурс» в свою чергу набуло право вимоги за договорами кредиту, зокрема, і до боржника ОСОБА_1 .

Таким чином заявник просить суд замінити стягувача за кредитним договором його правонаступником ТОВ «Капіталресурс».

Окрім того, зі змісту заяви вбачається, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 17.02.2025 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на дату укладання договору факторингу оригінал вищевказаного виконавчого листа ТОВ «Капіталресурс» не передавався. У зв`язку з відсутністю оригіналу виконавчого листа на адресу АТ КБ «ПриватБанк» було скеровано запит з метою з`ясування його наявності.

31.03.2026 на адресу ТОВ «Капіталресурс» надійшла відповідь, відповідно до якої оригінал виконавчого листа втрачено, що підтверджується: копією запиту щодо наявності оригіналів ВЛ від 12.03.2026 р.; копією витягу з додатку до запиту; копією відповіді «ПриватБанк» щодо знищення документів. У зв`язку з відсутністю виконавчого документу ТОВ «Капіталресурс» не може реалізувати свої права, як стягувач, а відтак просить суд видати дублікат виконавчого листа.

У заяві про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа представник заявника просить розгляд заяви здійснювати без участі представника.

Заінтересована особа, стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно із вимогами частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, у справі №752/20693/20 23.03.2021 року ухвалено рішення, яким позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитом за кредитним договором б/н від 03.02.2014 року у розмірі 17 783,75 грн. та судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Крім того, матеріали справи містять супровідний лист від 12.07.2021року, відповідно до якого на адресу АТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, було надіслано два виконавчі листи у справі №752/20693/20, видані згідно рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23.03.2021 року за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Таким чином, відповідачем у справі №752/20693/20 та відповідно боржником у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 є ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами цивільної справи та копією постанови державного виконавця від 17.02.2025 року про повернення виконавчого документа стягувачу у ВП № НОМЕР_1.

Разом з тим, заявник у своїй заяві про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа у справі №752/20693/20 зазначає відповідачем у справі та відповідно боржником у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 - ОСОБА_1 .

Докази зміни прізвища « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » матеріали справи не містять та заявник про це не зазначає у заяві про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа.

Зважаючи на викладене, у суду відсутні підстави для задоволення заяви про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа №752/20693/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа: Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», боржник: ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко