Ухвала суду № 140817937, 21.10.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/1452/26

Єдиний унікальний № 748/1534/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2026 рокум. ЧернігівЧернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Костюкової Т.В.,

при секретарі Зінченко Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2026 року, представник позивача - Соломко Анастасія Геннадіївна, яка діє на підставі довіреності №55 від 15.12.2025 року та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», 20 травня 2026 року, в системі «Електронний суд», звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором №1389-9028 від 02.05.2024 р. у загальному розмірі 5000 грн, яка складається із: 1000 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту, 4000 грн - прострочена заборгованість по відсотках; та судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

12 жовтня 2026,в системі «Електронний суд», від представника позивача Тертиця Тамари Василівни , надійшла заява про залишення позову ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду на підставі ч.1 п.5 ст 257 ЦПК України .

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, слід залишити без розгляду, оскільки представником позивача подана до суду відповідна заява.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 258, 260-261, 353-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Костюкова