Ухвала суду № 140817894, 19.10.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер № 741/1711/26

Провадження № 2-а/741/24/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2026 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Ляшко Р.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа без самостійних вимог: інспектор ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Іваницький Ігор Олександрович, про скасування постанови серії ЕНА № 7567967 від 18.07.2026 та закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кубрак Ю.І. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний су» звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з позовом представник позивача подав клопотання, у якому просив визнати поважними причини пропуску та поновити позивачу строк для звернення до суду з позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши позов та додані до нього матеріали вважаю, що причина пропуску звернення до суду є поважною, тому позивачу слід поновити строк для оскарження постанови.

Крім того, позовна заява містить клопотання представника позивача адвоката Кубрака Ю.І. про витребування від Головного управління Національної поліції в Чернігівській області доказів, а саме: оригіналу або належно засвідченої копії постанови серії ЕНА № 7567967 від 18.07.2026, матеріали її розгляду, пояснення, рапортів та інших доказів, повних первинних відеофайлів з нагрудного відеореєстратора М5058 № 968030 за період з 23 год. 30 хв. 17.07.2026 до 00 год. 30 хв. 18.07.2026, а також суміжих файлів з початком контакту, попередньою розмовою та подальшим розглядом справи, записів з інших нагрудних і автомобільних камер, якщо вони здійснювалися, та наявних метаданих про пристрої, час створення, тривалість і послідовність файлів, якщо файли не збереглися повідомити причину, дату та підставу їх видалення, докази повідомлення позивача про розгляд саме справи, роз`яснення прав, оголошення та вручення постанови або зафіксованої відмови отримати її, у разі надсилання поштою - відомості про вміст відправлення, поштову адресу, дату прийняття оператором, номер відстеження, вручення або повернення, причину повернення та дату надходження до поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, з метою повного та всебічного зясування всіх обставини справи, вважаю, що клопотання представника відповідача про витребування доказів необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 80, 121, 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із адміністративним позовом про про скасування постанови серії ЕНА № 7567967 від 18.07.2026 та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа без самостійних вимог: інспектор ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Іваницький Ігор Олександрович, про скасування постанови серії ЕНА № 7567967 від 18.07.2026 та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 годину 00 хвилин 02 грудня 2026 року у приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області за адресою: вул.Комунальна, 28, м. Носівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 17100.

У судове засідання викликати учасників справи.

Установити строк для подання відповідачу відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Письмові пояснення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Чернігівській області матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7567967 від 18.07.2026.

Витребувані докази надіслати до Носівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області, що відповідно до ч. 7-9 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше часу на який призначено судове засідання. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Суддя Р.С. Ляшко