Ухвала суду № 140817831, 21.10.2026, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/872/26

Єдиний унікальний №733/1415/26

У Х В А Л А

21 жовтня 2026 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.,

за участю секретаря: Чигрин Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

07.09.2026 року ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

09.09.2026 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від представника відповідача Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області Смілик С.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказала, що Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області не є належним відповідачем у даній справі.

14.09.2026 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Лишка В.А. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - Ічнянської міської ради на Парафіївську селищну раду Прилуцького району Чернігівської області (ЄДРПОУ: 04412521. адреса: с-ще Парафіїка, вул. Тараса Шевченка, 62, 16730, 093-424-14-80, ел. пошта: inbox@parafiivska-sr.gov.ua).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Лишко В.А. в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області Смілик С.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В наданому відзиві просила суд розглянути справу без ї участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 2, 4 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та є підстави для заміни неналежного відповідача Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області на належного - Парафіївську селищну раду Прилуцького району Чернігівської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 198, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Лишка Віктора Анатолійовича про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Ічнянську міську раду Прилуцького району Чернігівської області на належного відповідача - Парафіївську селищну раду Прилуцького району Чернігівської області (місце знаходження: 16730, с-ще Парафіївка, вул. Т.Шевченка, 62 Прилуцького району Чернігівської області, ЄДРПОУ 04412521), залучивши його до участі у справі як відповідача.

Підготовче судове засідання відкласти до 11-00 годин 24 листопада 2026 року, яке відбудеться у залі судового засідання у приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб - адресою: http://in.cn.court.gov.ua.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 55) копію спадкової справи № 337/2008.

Зобов`язати директора Державного нотаріального архіву Чернігівської області надати суду витребувані документи у строк до 20 листопада 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш