Ухвала суду № 140817807, 21.10.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1837/26

Номер провадження 2/728/1013/26

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.

розглянувши у місті Бахмачі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ (вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, 79018, код ЄДРПОУ 35234236) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 29.07.2025 через модуль ЄСІТС Електронний Суд звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ (далі також Позивач, ТОВ ФКУКР КРЕДИТ ФІНАНС), представництво інтересів якого здійснює адвокат Усенко Михайло Ігорович, з позовом до ОСОБА_1 (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором від 24.12.2021 № 98508757000 у загальному розмірі 24 150,80 грн, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 2 662 ,40 грн судового збору та витрат на правову допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

Ухвалою Суду від 30.07.2026 № 728/1837/26 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Суду від 14.09.2026 № 728/1837/26 зазначена позовна заява була залишена без руху з причин невідповідності згаданої заяви вимогам, які визначені у статтях 175, 177 ЦПК України. Для усунення таких недоліків позивачу було надано строк у п`ять днів, який обраховується з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали Суду від 14.09.2026 № 728/1837/26 про залишення позовної заяви без руху було доставлено в електронний кабінет Позивача та представника Позивача адвокат Усенко Михайло Ігорович, 15.09.2026, що підтверджується відповідними довідками канцелярії Суду.

У подальшому 24.09.2026 через модуль ЄСІТС Електронний Суд до Суду надійшла заява про усунення недоліків, подана представником Позивача, адвокатом Усенком М.І., в якій просив поновити пропущений процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків. Свою вимогу обґрунтовує тим, що він був позбавлений можливості своєчасно ознайомитися зі змістом ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 14.09.2026 та виконати вимоги суду з об`єктивних причин, пов`язаних із тим, що у зазначений період робота підсистем ЄСІТС та кабінету Електронного суду супроводжувалася численними технічними збоями та технічними роботами, що офіційно підтверджується повідомленнями ДП Інформаційні судові системи, які неодноразово публікувалися на офіційному сайті підприємства, а тому просить поновити строк для подання заяви про усунення недоліків по справі № 728/1837/26 та долучити заяву та додатки до матеріалів справи.

Вирішуючи клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про усунення недоліків, то Суд відмічає, що відповідно до положень статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, за змістом наведених вище положень чинного законодавства вбачається, що поновленню підлягає виключно строк, встановлений законом, а строк, встановлений судом, зокрема і ухвалою про залишення позовної заяви без руху може бути лише продовженим, однак таким клопотанням представник Позивача не звертався.

Підсумовуючи зазначене, Суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подачу заяви про усунення недоліків слід відмовити, а позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі положень пункту 8 частини першої статті 257 ЦПК України, оскільки провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і Позивач не усунув цих недоліків у встановлений Судом строк.

Одночасно роз`яснюється, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 175, 177, 187, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні клопотання представника Позивача, адвоката Усенка М.І., про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого ухвалою Суду від 14.09.2026 № 728/1837/26 для усунення недоліків відмовити.

2. Залишити без розгляду позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ (вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, 79018, код ЄДРПОУ 35234236) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24.12.2021 № 98508757000 у загальному розмірі 24 150,80 грн.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт