Ухвала суду № 140817502, 21.10.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/5759/26

2-с/465/169/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"21" жовтня 2026 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу,

встановив:

21 серпня 2026 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ №465/5759/26 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1) на розрахунковий рахунок НОМЕР_5 в АТ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 05506460, заборгованість за надані послуги гарячого водопостачання в сумі 16729,66 грн за період з 01.03.2025 року по 30.04.2026 року інфляційні нарахування в сумі 57,59 грн., 3% річних в сумі 17,88 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн. з кожного в рівних частинах.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу №465/5759/26, з покликанням на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Між сторонами існує спір про право. Між сторонами не укладалось договору про надання послуг. Боржники не використовували гарячу воду у спірний період. З огляду на зазначене, просили скасувати судовий наказ.

Заява подана в межах строку, передбаченого ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Дослідивши матеріали справи, доходжу до переконання, що викладені у заяві про скасування судового наказу, аргументи боржника, потребують додаткового дослідження, чого неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин справи вбачається наявність між сторонами спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Відтак заяву необхідно задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст.127, 170,171 ЦПК України, -

постановив:

Судовий наказ №465/5759/26, виданий 21 серпня 2026 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1) на розрахунковий рахунок НОМЕР_5 в АТ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 05506460, заборгованість за надані послуги гарячого водопостачання в сумі 16729,66 грн за період з 01.03.2025 року по 30.04.2026 року інфляційні нарахування в сумі 57,59 грн., 3% річних в сумі 17,88 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн. з кожного в рівних частинах скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право на звернення із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Г.П.