Ухвала суду № 140817429, 16.10.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/1799/26

Провадження № 2-о/448/50/26

У Х В А Л А

16.10.2026 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Луцак Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України про встановлення факту проживання на території України

учасники справи:

представник заявника Бігун М.В. ( в режимі відеозв`язку),

представник заінтересованої особи Горбонос І.К. ( в режимі відеозв`язку),

В С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Бігун М.В., звернувся до Мостиського районного суду Львівської області із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991р., заінтересована особа Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України.

2. 08.10.2026 через систему «Електронний суд» представник заявника адвокат Бігун М.В. подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Приватного акціонерного товариства Фірми «ГАЛБУД» наявні документи та відомості щодо трудової діяльності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макунів Мостиського району Львівської області, на підприємстві Спеціалізоване управління № 54 м. Львова (дочірнє підприємство Спеціалізоване управління № 54 відкритого акціонерного товариства фірми «Галбуд»), у тому числі станом на 24 серпня 1991 року, зокрема:

2.1. належним чином засвідчену копію особової картки працівника за формою № П-2 щодо ОСОБА_1 , якщо така картка збереглася в архівних документах підприємства;

2.2. інформацію про конкретні періоди роботи (трудової діяльності) ОСОБА_1 на зазначеному підприємстві із зазначенням дат прийняття на роботу та звільнення, займаних посад, структурних підрозділів, підстав прийняття на роботу та звільнення, а також номерів і дат відповідних наказів, якщо такі відомості містяться у документах, що перебувають у розпорядженні підприємства.

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані документи та відомості мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки можуть підтвердити трудову діяльність заявника на території України та його перебування на території України, зокрема станом на 24.08.1991.

3. У судовому засіданні представник заявника просила задовольнити клопотання про витребування доказів в Приватного акціонерного товариства Фірми «ГАЛБУД» щодо трудової діяльності ОСОБА_1 .

4. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти поданого клопотання про витребування доказів не заперечила.

5. У відповідності до ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

6. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

7. Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

8. Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

9. Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання заявником та його представником доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

10. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

11. Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.

12. Виходячи з викладеного, розгляд справи необхідно відкласти на 14 годину 15 хвилин 20 листопада 2026.

Керуючись статтями 12, 76, 84, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бігун Марти Владиславівни про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати з Приватного акціонерного товариства Фірми «ГАЛБУД» наявні документи та відомості щодо трудової діяльності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макунів Мостиського району Львівської області, на підприємстві Спеціалізоване управління № 54 м. Львова (дочірнє підприємство Спеціалізоване управління № 54 відкритого акціонерного товариства фірми «Галбуд»), у тому числі станом на 24 серпня 1991 року, зокрема:

2.1. належним чином засвідчену копію особової картки працівника за формою № П-2 щодо ОСОБА_1 , якщо така картка збереглася в архівних документах підприємства;

2.2. інформацію про конкретні періоди роботи (трудової діяльності) ОСОБА_1 на зазначеному підприємстві із зазначенням дат прийняття на роботу та звільнення, займаних посад, структурних підрозділів, підстав прийняття на роботу та звільнення, а також номерів і дат відповідних наказів, якщо такі відомості містяться у документах, що перебувають у розпорядженні підприємства.

3. Копію ухвали для виконання надіслати в Приватне акціонерне товариство Фірми «ГАЛБУД» (код ЄДРПОУ: 01272203, юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Академіка Лазаренка, буд. 4).

4. Запитувану інформацію необхідно подати суду в строк до 20.11.2026.

5. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству Фірми «ГАЛБУД», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

8. Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України про встановлення факту проживання на території України відкласти на 14 годину 15 хвилин 20 листопада 2026.

9. У судове засідання повторно викликати учасників справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.10.2026.

Суддя Світлана ГІРЯК