Ухвала суду № 140816732, 20.10.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2853/26Провадження № 2/724/1318/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 жовтня 2026 року м.Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, про поновлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться на розгляді цивільна справа №724/2853/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, про поновлення батьківських прав.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 28.09.2026 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.10.2026 10:00 год. року.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила суд проводити підготовче судове засідання без її участі, не заперечує щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. Крмі того, в прохальній частині позовної заяви клопотала про витребування з від Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області письмового висновку про доцільність (недоцільність) поновлення позивача у батьківських правах стосовно її неповнолітніх дітей.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В підготовче судове засідання представник третьої особи не з`явився, на адресу суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить слухати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Виходячи зі змісту ст.19 СК України, питання щодо поновлення батьківських прав повинно розглядатися в досудовому порядку органом опіки та піклування з оформленням та видачею про це письмового висновку, а відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При цьому, надання висновку про доцільність (недоцільність) поновлення батьківських прав, а також участь у судових процесах здійснює орган опіки та піклування за місцем проживання матері або батька, стосовно яких вирішується питання про поновлення батьківських прав.

Водночас, ненадання висновку органу опіки та піклування про доцільність/недоцільність поновлення позивача батьківських прав позбавляє суд можливості повно та всебічно з`ясувати всі обставини справи та ухвалити законне й обґрунтоване рішення.

Враховуючи предмет спору, який стосується інтересів дітей, а також те, що висновок органу опіки та піклування, має суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи та правильного вирішення спору, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивачки та витребування від органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області письмового висновок про доцільність (недоцільність) поновлення позивача у батьківських правах стосовно її неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області (60030, вул. Головна, 35а, с. Рукшин, Дністровський район, Чернівецька область, код ЄДРПОУ:04416938) письмовий висновок про доцільність (недоцільність) поновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батьківських правах стосовно її малолітніх дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Витребувану судом інформацію надати Хотинському районному суду Чернівецької області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копії ухвали направити до Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області (60030, вул. Головна, 35а, с. Рукшин, Дністровський район, Чернівецька область, код ЄДРПОУ:04416938) - для виконання.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, остання зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Розгляд підготовчого засідання відкласти на 02 листопада 2026 року на 11:15 год. у залі судового засідання у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а).

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Сергій Миколайович СКРИПНИК