Ухвала суду № 140816722, 20.10.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/4262/24Провадження № 1-в/724/27/26

У Х В А Л А

20 жовтня 2026 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді кримінальної справи за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про заміну невідпрацьованої частини покарання у виді громадських робіт покаранням у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2026 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про заміну невідпрацьованої частини покарання у виді громадських робіт покаранням у виді штрафу.

Наступне судове засідання щодо розгляду даного клопотання призначено на 05 листопада 2026 року о 10:30 годині в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

15.10.2026 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у вказаній справі у режимі відеоконференції за її участі з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частина 3 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також для забезпечення оперативності судового провадження, у зв`язку із наявною технічною можливістю проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає, що судове засідання слід провести за участю захисника в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді кримінальної справи за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про заміну невідпрацьованої частини покарання у виді громадських робіт покаранням у виді штрафу задовольнити.

Судове засідання за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про заміну невідпрацьованої частини покарання у виді громадських робіт покаранням у виді штрафу, призначене на 05 листопада 2026 року о 10:30 годині провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему за участі у ній захисника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4