Ухвала суду № 140816540, 21.10.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2505/26

Провадження №2/149/1550/26

УХВАЛА

"21" жовтня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Дигасеві І. В.,

за участю представника позивача адвоката Парпальос В. В,,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання укладеним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

В перше судове засідання позивач, представник відповідача не з`явились, про час та день розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяв, клопотань не подали.

Адвокат Парпальос В. В. вважала за можливе судовий розгляд проводити без позивача та представника відповідача.

Заслухавши думку адвоката, суд дійшов такого.

Неявка належним чином повідомлених учасників не перешкоджає розгляду справи.

Згідно пп. 4, 5 ч. 2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Як стало відомо суду з наданих відповідачем письмових пояснень у справі від 01 вересня 2026 року, у позивача наявний спір щодо меж земельної ділянки, договір оренди на яку позивач просить визнати укладеним, з суміжним землевласником (землекористувачем).

Разом з тим, позивач, його представник, в порушення обов`язків, передбачених пп. 4, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, суд про наявність такого спору та особи, чиїх прав та інтересів може стосуватись розгляд даної справи, не повідомили.

Така поведінка позивача та його представника може свідчити про їх зловживання процесуальними правами та викликає у суду обґрунтований сумнів у добросовісному здійсненні зазначеними учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених ЦПК України.

З огляду на наведене, зважаючи на наявну у суду інформацію щодо наявності спору позивача з іншою особою, дані щодо якої суду позивачем та його представником не надано, при цьому зважаючи на те, що спір, який розглядається, може стосуватись прав та інтересів вказаної особи, з метою ідентифікації цієї особи та встановлення або спростування факту наявності її спору з позивачем, суд з власної ініціативи, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України витребовує у Хмільницької міської ради належним чином завірені копії всіх документів, в тому числі технічної документації на земельну ділянку, кадастровий номер 0510900000:00:003:1814, які стали підставою прийняття відповідачем рішення №3509 від 29 травня 2025 року в частині ОСОБА_1 .

У зв`язку з витребуванням доказів, на підставі п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, у розгляді справи оголошується перерва.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 81, ст. 198, ч. 5 ст.259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Хмільницьку міську раду надати належним чином завірені копії всіх документів, в тому числі технічної документації на земельну ділянку, кадастровий номер 0510900000:00:003:1814, які стали підставою прийняття відповідачем рішення №3509 від 29 травня 2025 року в частині ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати до 16 листопада 2026 року.

Оголосити перерву у розгляді справи до 18 листопада 2026 року 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: