Рішення № 140816268, 20.10.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/341/24

Провадження по справі № 2/129/146/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи та їх представників цивільну справу за позовом ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

24.01.2024 р. позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача: заборгованість за кредитним договором № 00-6551399 від 18.01.2023 р. в розмірі 30652,91 грн., з яких основна сума боргу 8767,50 грн., сума заборгованості за відсотками 21885,41 грн.; заборгованість за кредитним договором № 34553-12/2022 від 29.12.2022 р. в розмірі 44000 грн., з яких основна сума боргу 11000 грн., сума заборгованості за відсотками 33000 грн.; заборгованість за кредитним договором № 21680-01/2023 від 18.01.2023 р. в розмірі 22245 грн., з яких основна сума боргу 6000 грн., сума заборгованості за відсотками 16245 грн.; позовні вимоги обґрунтовані наступним. 18.01.2023 р. між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00-6551399, який підписано електронним підписом відповідача (позичальника) 18.01.2023 р., відповідно до умов якого ТОВ «Качай гроші» надало відповідачу позику, а відповідач зобов`язалася вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом; ТОВ «Качай гроші» свої зобов`язання виконав, перерахувавши на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти, які остання отримала, проте свої зобов`язання по поверненню кредиту та процентів відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 30652,91 грн.. 29.12.2022 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 34553-12/2022, який підписано електронним підписом відповідача (позичальника), відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» надало відповідачу позику, а відповідач зобов`язалася вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом; ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» свої зобов`язання виконало, перерахувавши на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти, які остання отримала; свої зобов`язання по поверненню кредиту та процентів відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим у ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» виникла заборгованість у розмірі 44000 грн. 18 січня 2023 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 21680-01/2023, який підписано електронним підписом відповідача (позичальника), відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» надало відповідачу кредитні кошти, а відповідач зобов`язалася вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом; ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» свої зобов`язання виконав, перерахувавши на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти, які остання отримала; свої зобов`язання по поверненню кредиту та процентів відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 22245 грн.

25.07.2023 р. між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 25072023, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору № 00-6551399 від 18.01.2023 р. на заборгованість в розмірі 30652,91 грн.; 30.08.2023 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30082023/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору № 34553-12/2022 від 29.12.2022 р. на заборгованість в розмірі 44000 грн., а також по кредитному договору № 21680-01/2023 від 18.01.2023 р. на заборгованість в розмірі 22245 грн.

11.02.2025р. від представника відповідачки адвоката Хейніс О.Г. надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив позов задовольнити частково, в сумі 43416,00грн., із яких 25767,50грн. - тіло кредиту та 17648,50грн. - відсотки в межах строку кредитування. В задоволені решти позовних вимог відмовити. Стягнути із Позивача на користь Відповідача 20000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу. Мотивував це тим, що позивач просив стягнути заборгованість із відповідача за трьома кредитними договорами: За кредитним договором № 00-6551399 в розмірі 30652,21 грн., з яких: 8767,50 грн. - тіло; 21885,41 грн. - відсотки. За кредитним договором № 3553-12/2022 в розмірі 44000,00 грн., з яких: 11000,00 грн. - тіло кредиту; 33000,00 грн. - відсотки. За кредитним договором № 21680-01/2023 в розмірі 22245 грн., з яких: 6000,00 грн. - тіло; 16 245,00 грн. - відсотки.

Щодо розміру заборгованості за кредитом № 00-6551399 від 18 січня 2023 року. Відповідно до п.1.2 кредитного договору розмір тіла кредиту становить 8767,50 грн. Відповідно до п.1.3 кредитного договору строк кредитування становить 120 днів. Відповідно до п.1.4 тип процентної ставки фіксована. Однак, п.1.4.1 передбачає нарахування двох різних відсоткових ставок - 1,32 % та 2,20 % від суми кредиту за кожен день користування кредитними коштами. Відповідно до ч.3 ст.1056-1 ЦК України фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Оскільки зміна фіксованої процентної ставки є неможливим, відсотки за кредитом мають обраховуватись по відсотковій ставці 1,32 % від суми кредиту. 32 % від 8767,50 грн. = 115,73 грн. - відсотки за 1 день користування кредитними коштами. 115,73 грн. х 120 днів = 13887,60 грн. - розмір заборгованості за відсотками. Позовні вимоги про стягнення заборгованості за відсотковою ставкою 2,20 % в день задоволенню не підлягають, оскільки із змісту кредитного договору слідує, що дана процента ставка застосовується як міра відповідальності боржника, у випадку неповернення кредиту у 20-ти денний строк від дня його отримання, при 120-ти денному строку кредитування. Тому заборгованість за кредитним договором становить: 8767,50 грн. - тіло кредиту, 13887,60 грн. - відсотки за 120 днів кредитування за фіксованою процентною ставкою 1,32 % в день від суми кредиту.

Щодо розміру заборгованості за кредитом № 34553-12/2022 від 29.12.2022 року. За змістом позовних вимог позивач просить стягнути заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 34553-12/2022, укладеного 29 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем (далі - кредитний договір). Відповідно до п.1.1 кредитного договору сума кредиту становить 11000,00 грн. Відповідно до п.1.2 кредитного договору строк кредитування становить 25 днів. Відповідно до п.1.3 кредитного договору за користування кредитом клієнт сплачує проценти в розрахунку 0,80 % від суми кредиту на добу. Водночас, п.1.4 кредитного договору визначено, що клієнту, який не пройшов первинний сюринг товариства при подачі заявки, Товариство має право запропонувати інші умови кредитування, які Клієнт може прийняти або відмовитись. Кредит таким клієнтам надається за стандартною процентною ставкою 3,2 % на добу в межах суми 2000,00 грн. та на них не розповсюджуються умови п.1.5 та 1.6 кредитного договору. Отже, із змісту кредитного договору слідує, що процента ставка за даним кредитним договором становить 0, 80 % від суми кредиту на добу, яка може бути змінена у випадках, передбачених умовами та правилами надання банківських послуг, які розміщені на сайті кредитора, в мережі інтернет. У зв`язку із цим вважаємо, що відповідач мав отримати кредит у розмірі 11000,00 грн., процентна ставка 0,80 % від суми кредиту, строк кредитування - 25 днів, а отже розмір відсотків в межах строків кредитування становить: 0,80 % від 11000, 00 грн. = 90,20 грн. - відсотки за 1 день користування кредитними коштами; 90,20 грн. х 25 днів = 2255, 00 грн. - відсотки за 25 днів, в межах стоків кредитування, за процентною ставкою 0,80 % від тіла кредиту на добу, яка була визначена у кредитному договору.

Щодо заборгованості по договору про надання фінансового кредиту №21680-01/2023 від 18 січня 2023 року Із змісту даного кредитного договору так само слідує, що тіло кредиту становить 6000,00 грн., процентна ставка 1 % в день від суми кредиту, строк кредитування - 25 днів, а порядок зміни процентної ставки розміщений на інтернет-сторінці банку, оскільки кредитний договір був укладений із тією ж самою банківською установою. У зв`язку із цим, керуючись таким ж нормами права, як при обчислені заборгованості за кредитним договором № 34553-12/2022, укладеного 29 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем вважаємо, що розмір заборгованості за даним кредитом становить: 1 % від 6000, 00 грн. - 60 грн. х 25 днів = 1550,00 грн. - відсотки за 25 днів про процентній ставці 1 % від суми кредиту, згідно п.1.3 кредитного договору, тому просив задовільнити позовні вимоги частково, в іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності осіб, які не з`явилися, та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі.

Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 18.01.2023 р. між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00-6551399, який підписано електронним підписом відповідача (позичальника) 18.01.2023 р., відповідно до умов якого ТОВ «Качай гроші» надало відповідачу позику, а відповідач зобов`язалася вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом; ТОВ «Качай гроші» свої зобов`язання виконав, перерахувавши на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти, які остання отримала, проте свої зобов`язання по поверненню кредиту та процентів відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 30652,91 грн.;. 29.12.2022 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 34553-12/2022, який підписано електронним підписом відповідача (позичальника), відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» надало відповідачу позику, а відповідач зобов`язалася вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом; ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» свої зобов`язання виконало, перерахувавши на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти, які остання отримала; свої зобов`язання по поверненню кредиту та процентів відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим у ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» виникла заборгованість у розмірі 44000 грн. 18 січня 2023 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 21680-01/2023, який підписано електронним підписом відповідача (позичальника), відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» надало відповідачу кредитні кошти, а відповідач зобов`язалася вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом; ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» свої зобов`язання виконав, перерахувавши на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти, які остання отримала; свої зобов`язання по поверненню кредиту та процентів відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 22245 грн.

25.07.2023 р. між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 25072023, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору № 00-6551399 від 18.01.2023 р. на заборгованість в розмірі 30652,91 грн.; 30.08.2023 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30082023/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору № 34553-12/2022 від 29.12.2022 р. на заборгованість в розмірі 44000 грн., а також по кредитному договору № 21680-01/2023 від 18.01.2023 р. на заборгованість в розмірі 22245 грн.

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст.526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом, оскільки відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Із матеріалів справи, зокрема з кредитного договору № 00-6551399 від 18 січня 2023 року, кредитного договору № 34553-12/2022 від 29.12.2022 року, кредитного договору №21680-01/2023 від 18 січня 2023 року, судом убачається сторони вищевказаних договорів погодили: строк кредитування, умови повернення кредиту, відсотки за користування кредитними коштами, а також погодили процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, отже між сторонами досягнуто згоду щодо всіх істотних умов даного кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Крім цього, відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що право вимоги за кредитним договором № 00-6551399 від 18 січня 2023 року, укладеним між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 , кредитним договором № 34553-12/2022 від 29.12.2022року і №21680-01/2023 від 18 січня 2023 року укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договорів факторингу № 25072023 та № 30082023/1.

Згідно із частиною першою та другою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно до ч.1 ст.76, ч.2 ст.77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з ч.1, 3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорі строк кошти (суму позики) та нараховані відсотки за користування позикою не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором № 00-6551399 в розмірі 30652,21 грн., з яких: 8767,50 грн. - тіло; 21885,41 грн. - відсотки, за кредитним договором № 3553-12/2022 в розмірі 44000,00 грн., з яких: 11000,00 грн. - тіло кредиту; 33000,00 грн. - відсотки, за кредитним договором № 21680-01/2023 в розмірі 22245 грн., з яких: 6000,00 грн. - тіло; 16245,00 грн. - відсотки.

Водночас, при укладенні кредитного договору № 00-6551399 від 18 січня 2023 року сторони договору обумовили, що сума кредиту становить 8767,50 грн. (п.1.2.); кредит надається загальним строком на 120 днів (п.1.3.) та розмір відсотків за договором становить 1,32 % та 2,20 % від суми кредиту за кожен день користування кредитними коштами (п.1.4.1).

При укладенні кредитного договору № 34553-12/2022 від 29.12.2022 року сторони договору обумовили, що сума кредиту становить 11000, 00 грн. (п.1.2.); кредит надається загальним строком на 25 днів (п.1.2.) та проценти в розрахунку 0,80 % від суми кредиту на добу (п.1.3). Водночас, п.1.4 кредитного договору визначено, що клієнту, який не пройшов первинний сюринг товариства при подачі заявки, Товариство має право запропонувати інші умови кредитування, які Клієнт може прийняти або відмовитись. Кредит таким клієнтам надається за стандартною процентною ставкою 3,2 % на добу в межах суми 2000,00 грн. та на них не розповсюджуються умови п.1.5 та 1.6 кредитного договору. Відповідно до п.1.6 кредитного договору з метою поглиблення довіри до Товариства клієнту може бути запропонований індивідуальний промокод для зниження стандартної процентної ставки, яка становить 2,5 % на добу.

При укладенні кредитного договору №21680-01/2023 від 18 січня 2023 року сторони договору обумовили, що сума кредиту становить 6000,00грн. процентна ставка 1 % в день від суми кредиту, строк кредитування - 25 днів.

Згідно ст.1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 та ч.1 ст.1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18, від 04.07.2018 року у справі № 310/11534/13-ц, провадження № 4-154цс18, від 31.10.2018 року у справі № 202/4494/16-ц, провадження № 14-318цс18.

Окрім цього, відповідно до висновків Верховного Суду, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4528/16 ( пункти 81-85) що проценти відповідно до статті 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).

Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає частина друга статті 1050 ЦК України). Саме за це благо - можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу - позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до статті 1048 ЦК України.

Зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними.

Суд бере до уваги вищевказані висновки Верховного Суду та вважає, що нарахування відсотків за користування кредитом може здійснюватись на підставі статті 1048 Цивільного кодексу України виключно протягом строку дії договору.

Отже, нараховувати відсотки за користування кредитними коштами припинилося зі спливом строку дії договорів, а відтак починаючи із зазначеної дати, товариство не мало права нараховувати проценти за користування сумою позики. Відповідно, таке право відсутнє і в позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів.

Таким чином, нарахування відсотків за користування кредитом має становити За кредитним договором № 00-6551399: 8767,50 грн. - тіло кредиту; 13887,50 грн. - відсотки. За кредитним договором № 34553-12/2022: 11000,00 грн. - тіло кредиту; 2255, 00 грн. - відсотки. За кредитним договором № 21680-01/2023: 6000,00 грн. - тіло кредиту; 1506,00 грн. - відсотки.

Тому, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором кредитним договором № 00-6551399: 8767,50 грн. - тіло кредиту; 13887,50 грн. - відсотки. За кредитним договором № 34553-12/2022: 11000,00 грн. - тіло кредиту; 2255,00 грн. - відсотки. За кредитним договором № 21680-01/2023: 6000,00 грн. - тіло кредиту; 1506,00 грн. - відсотки, узгодженої сторонами при укладенні кредитного договору.

В решті позовних вимог слід відмовити за необґрунтованістю.

Окрім цього, відповідно до вимог ст.137 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, які складаються з витрат на оплату судовго збору.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідачкою понесено витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000 грн, на підтвердження чого надано відповідні докази.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. З огляду на часткове задоволення позову суд вирішує питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу з урахуванням положень зазначеної статті та поданих доказів.

Відповідно до ч.1-6 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст.141 ЦПК України, у відповідності до ч.1, 2 якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи в цій частині, суд вважає, що заявлена сума судових витрат на професійну правничу допомогу є такою, що пов`язана з розглядом справи, розмір таких витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, тому витрати на професійну правничу допомогу підлягають до стягнення з позивача на користь відповідачки в сумі 9000 грн., (із розрахунку: 20000,00 грн. х 43416,00 грн. / 96897,81 грн.), пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім цього, з врахуванням положень ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню частково, то у рахунок повернення сплаченого судового збору при зверненні до суду з цим позовом підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам, а саме в розмірі 1362,60 грн.

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), жительки АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «ТАСкомбанк», місце реєстрації 01032 м.Київ вул. Симона Петлюри, 30) суму заборгованості за кредитним договором № 00-6551399: 8767,50 грн. - тіло кредиту; 13887,50 грн. - відсотки. За кредитним договором № 34553-12/2022: 11000,00 грн. - тіло кредиту; 2255,00 грн. - відсотки. За кредитним договором № 21680-01/2023: 6000,00 грн. - тіло кредиту; 1506, 00 грн. - відсотки. Загальний розмір заборгованості становить 43416 грн.

В решті частини позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 1362,60 грн.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: