Ухвала суду № 140816038, 20.10.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/1048/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2026 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді: Кудиби З. І.,

за участі секретаря: Житарюк А. С.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 05 серпня 2026 року у справі № 717/1048/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Брадарська Н. В. подала 7 вересня 2026 року до Кельменецького районного суду Чернівецької області заяву, в якій просить переглянути заочне рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 05 серпня 2026 року у справі № 717/1048/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду.

Свої вимоги мотивує тим, що розгляд справи відбувся за відсутності відповідача, про ухвалення рішення йому нічого не було відомо, а тому не зміг, як відповідач, надати свої заперечення проти позовних вимог, заявити клопотання чи подати докази у справі, оскільки не був належним чином повідомлений про дату і час судового розгляду.

Заперечуючи проти вимог позивача, вказує, що позивачем неправомірно нараховано відсотки за кредитними коштами поза межами строку кредитування, неправомірно нараховано комісію за видачу кредиту, не доведено правомірність набуття права вимоги до відповідача, а також вказує на не співмірність розміру витрат на правничу допомогу.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, - не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Судом неодноразово відкладалось розгляд поданої заяви для забезпечення права учасників взяти участь в судовому засіданні, однак, зважаючи на необхідність дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне розглянути подану заяву без участі учасників в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст заяви, матеріали справи з підстав наведених у заяві, суд доходить такого висновку.

Заочним рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 05 серпня 2026 року у справі № 717/1048/26 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено повністю, стягнено з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 563065863 від 28 квітня 2025 року в розмірі 18 768 (вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 33 коп, судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень

Згідно зі змісту заочного рішення суду, розгляд справи відбувся за відсутності відповідача.

В матеріалах справи містяться повернені конверти з судовими повідомленнями, які відповідачу надсилались за зареєстрованим місцем проживання, однак не були йому вручені.

Таким чином, відповідач дійсно міг бути не повідомленим про дату і час судових засідань.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для перегляду заочного рішення, суд враховує таке.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення, серед іншого, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, клопотання про перегляд заочного рішення.

Статтею 288 ЦПК України визначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналогічні роз`яснення, надані в абз. 5 п. 30 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року, суд скасовує заочне рішення, якщо визнає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ідея справедливого судового розгляду передбачає здійснення судочинства на засадах рівності та змагальності сторін.

В Постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі №200/11343/14-ц вказано про те, що відповідач, який не був належним чином (згідно з вимогами процесуального закону) повідомлений про час і місце розгляду справи у суді першої інстанції, не має рівних з позивачем можливостей подання доказів, їх дослідження та доведення перед цим судом їх переконливості, а також не може нарівні з позивачем довести у суді першої інстанції ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено, що відповідач не був повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи, а тому з поважних причин не мав змоги подати відзив на позовну заяву, заперечити проти долучених доказів у справі, заявити клопотання у справі.

Таким чином ОСОБА_1 не мав рівних з позивачем можливостей подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, тобто позбавлений можливості користуватись своїми процесуальними правами, з поважних причин.

Також обставини, на які посилається представник відповідача, не були враховані судом при ухваленні рішення, проте мають істотне значення для правильного вирішення спору, що у сукупності є підставою для скасування заочного рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Враховуючи, що жодних клопотань про проведення додаткових дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, встановлення додаткових обставин та отримання доказів сторонами не надано, суд не знаходить підстави для призначення розгляду справи у загальному порядку, а тому у цій частині заява до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 284-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 5 серпня 2026 року у справі № 717/1048/26 та його скасування задовольнити.

Заочне рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 5 серпня 2026 року у справі № 717/1048/26 скасувати.

Призначити слухання цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі о 14 год 30 хв 12 листопада 2026 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в селищі Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного, 39 А

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Роз`яснити відповідачу право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст. ст. 178,179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст. ст.178,180 ЦПК України.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kl.cv.court.gov.ua

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В Кельменецькому районному суді Чернівецької області є відповідна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя