Ухвала суду № 140815887, 21.10.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/13830/24

№ провадження 2/646/1536/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сіренко Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Дзябченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 646/13830/24 за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 22 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності та призначено у підготовче засідання.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 21.09.2026 підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та зупинення провадження по справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності, приходить до наступного.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені ст. ст. 251, 252 ЦПК України.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 листопада 2025 року відкрите касаційне провадження у справі № 204/6918/24 за позовом ОСОБА_2 до Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності.

Правовідносини, з приводу яких виник спір у цій справі, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду в справі № 204/6918/24, оскільки позивачами порушено аналогічне питання з приводу визнання права власності на житловий будинок при відмові у здійсненні реєстрації права власності у зв`язку з тим, що відсутні необхідні відомості з відповідного бюро технічної інвентаризації.

Суд вважає, що вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності безпосередньо залежить від вирішення справи № 204/6918/24, а тому наявні підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 253 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у цивільній справі № 646/13830/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності до перегляду судового рішення у справі № 204/6918/24 Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко