Рішення № 140815771, 21.10.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6190/25

Провадження № 2-о/635/97/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Омельник М.М.

за участю секретаря Сліпченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Покотилівка цивільну справу за заявою Малого спільного підприємства «АГРОБУД», заінтересована особа Харківська районна рада, Роганська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту належності державного акту,

ВСТАНОВИВ:

Мале спільне підприємство «АГРОБУД» через свого представника адвоката Філатова Павла Аркадійовича звернулось до Харківського районного суду із заявою, в якій просить встановити факт належності Малому спільному підприємству «АГРОБУД» (62481, Харківська обл., Харківський р-н, с-ще Рогань, вул. Харківська, 3; код ЄДРПОУ 22623210) державного акту на право постійного користування землею серія ХР-25-00-2544 від 09.10.1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 183.

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що на підставі Рішення XV сесії XXI скликання Харківської районної ради народних депутатів Харківської області від 26.04.1994 року заявнику було надано в постійне користування земельну ділянку площею 56,5 га. В подальшому заявник отримав Державний акт на право постійного користування землею серія ХР-25-00-2544 від 09.10.1996 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 183.

У вказаному Державному акті назва заявника вказана як МП «АГРОБУД», тоді як його повна назва Мале спільне підприємство «АГРОБУД», а скорочена назва МСП «АГРОБУД». Підтвердити належність державного акту заявнику шляхом звернення до органів державної влади і місцевого самоврядування виявилось неможливим з причини відсутності в архівах Харківської районної ради та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області документів стосовно вищеописаних подій 1994-1996 років. Факт належності державного акту міг би бути підтверджений за допомогою коду ЄДРПОУ, але такі коди в Україні були впроваджені лише з червня 1998 року, та в державному акті крім скороченої назви інших ідентифікуючих відомостей не вказано. Харківська районна рада листом № 02-19/135 від 24.04.2025 року та Головне управління Держгеокадастру у Харківській області листом № 29-20-25,1-2668/0/19-25 від 16.05.2025 року не змогли підтвердити приналежність державного акту заявнику.

Таким чином, з метою реалізації власних майнових прав заявник вважає за необхідне звернутись до суду, оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення приналежності правовстановлюючого документу особі.

Вказана невідповідність у назві перешкоджає у використанні заявником власного державного акту для реалізації майнових прав, зокрема передбачених п. 6-1 розділу ХХ «Перехідні положення» Земельного кодексу України (щодо права на купівлю земельної ділянки без проведення земельних торгів).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання за правилами окремого провадження.

У судове засідання 21 жовтня 2026 року заявник не з`явився, однак 17 березня 2026 року представник заявника надіслав заяву, в якій просив розглянути справу за їх відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Харківська районна рада в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Представник заінтересованої особи Роганської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Досліджуючи обґрунтованість заявлених вимог, суд бере до уваги наступні письмові докази.

На підставі Рішення XV сесії XXI скликання Харківської районної ради народних депутатів Харківської області від 26 квітня 1994 року Малому підприємству «АГРОБУД» було надано в постійне користування земельну ділянку площею 56,5 га.

09 жовтня 1996 року МП «АГРОБУД» отримало Державний акт на право постійного користування землею серія ХР-25-00-2544, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 183.

Відповідно до листа № 02-19/135 від 24 квітня 2025 року Харківська районна рада повідомила, що відсутні документи що подавалися для оформлення державного акта.

У листі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 16 травня 2025 року за № 29-20-25,1-2668/0/19-25 зазначено, що згідно із Журналом реєстрації видачі державних актів на право постійного користування землею, записи в яких здійснювались до 01 січня 2013 року, обліковується запис про реєстрацію державного акту на право постійного користування землею серії ХР-25-00-2544 за № № 183, виданий МП «АГРОБУД», для підсобного господарства, на земельну ділянку площею 56,5 га, яка розташована на території Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області. Документи які подавалися для оформлення державного акту на право постійного користування землею серії ХР-25-00-2544 не збергіаються.

Відповідно до протоколу засідання засновників ССМП «АГРОБУД» від 10 грудня 1991 року, по тексту якого скорочена назва підприємства також зазначена як МП «АГРОБУД» (російською мовою МП «АГРОСТРОЙ»).

Рішенням ХХХ сесії VIII скликання Роганської селищної ради Харківського району Харківської області від 15 лютого 2019 року Малому спільному підприємству «АГРОБУД» надано згоду на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі площею 56,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться у користуванні Малого спільного підприємства «АГРОБУД» на підставі державного акту на право постійного користування землею серія ХР-25-00-2544 від 09 жовтня 1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 183.

Отже, вбачається невідповідність назви юридичної особи та правовстановлюючим документом на земельну ділянку (Державному акті). Вказана невідповідність, як зазначає заявник, перешкоджає йому у використанні заявником власного державного акту для реалізації майнових прав, зокрема передбачених п. 6-1 розділу ХХ «Перехідні положення» Земельного кодексу України (щодо права на купівлю земельної ділянки без проведення земельних торгів).

З огляду на дані обставини, суд також враховує неможливість в іншому порядку усунути зазначені невідповідності, у зв`язку з чим права заявника підлягають захисту в судовому порядку згідно положень глави 6 розділу IV ЦПК України.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації майнових прав, зокрема передбачених п. 6-1 розділу ХХ «Перехідні положення» Земельного кодексу України.

Таким чином, виходячи з встановлених в судовому засіданні відомостей, суд вважає наявні дані належними та достатніми доказами для встановлення факту про приналежність Малому спільному підприємству «АГРОБУД» державного акту на право постійного користування землею серії ХР-25-00-2544 від 09 жовтня 1996 року, а тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259,265,315-316,319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Малого спільного підприємства «АГРОБУД», заінтересована особа Харківська районна рада, Роганська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності Малому спільному підприємству «АГРОБУД» (62481, Харківська область, Харківський район, с-ще Рогань, вул. Харківська, 3, код ЄДРПОУ 22623210) державного акту на право постійного користування землею серії ХР-25-00-2544 від 09 жовтня 1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 183.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відомості що не проголошуються:

заявник: Мале спільне підприємство «АГРОБУД», код ЄДРПОУ: 22623210, місцезнаходження: 62481, Харківська область, Харківський район, с-ще Рогань, вул. Харківська, 3;

представник заявника: Філатов Павло Аркадійович, РНОКПП: НОМЕР_1 ;

заінтересована особа: Харківська районна рада, код ЄДРПОУ: 25468715, місцезнаходження: 61098, м. Харків, Григорівське Шосе, 52;

заінтересована особа: Роганська селищна рада, Код ЄДРПОУ 04396740, місцезнаходження: 62481, Україна, Харківський р-н, Харківська обл., селище міського типу Рогань, вулиця Тарасенка Георгія Героя України, будинок 1.

Повний текст рішення складено 21 жовтня 2026 року.

Суддя М.М.Омельник