Постанова № 140815406, 21.10.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1449/26Провадження № 3/630/266/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2026 рокум. Люботин Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, має інвалідність внаслідок війни 3-ї групи, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 вересня 2026 року приблизно о 02-00 год. за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру, а саме: під час конфлікту умисно штовхав, хапав за одяг та руки, завдав кілька ударів руками по тулубу, чим спричини фізичний біль без заподіяння тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного у протоколі правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив, що напередодні, 27 вересня 2026 року, він з дружиною ходили до лісу збирати гриби та потрапили під дощ, промокли наскрізь та замерли. Коли ввечері прийшли до дому, то він випив 100 грам горілки, аби зігрітися, а потім з дружиною сили чистити гриби. Це тривало до глибокої ночі. В той вечір у нього загострилися неврологічні захворювання, викликані пораненням, отриманим під час участі в бойових діях ще у 2018 році. Напевно через це він розпочав з дружиною конфлікт, причиною якої був незначний привід, який він вже навіть не може згадати. Під час конфлікту дружина намагалась його вгамувати, але він почав штовхати та завдавати удари руками по тулубу. Тоді вона викликала поліцію. На ранок він вибачився перед дружиною.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 обставини правопорушення, викладені в протоколі, підтримала та пояснила, що чоловік дійсно почав конфлікт, бо був дуже втомленим після повернення з лісу, і що він випив небагато алкоголю для того, аби зігрітися, і що конфлікт виник тоді, коли вони разом чистили гриби.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП особа підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у разі вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Людина, що чинить домашнє насильство, маючи значну перевагу у своїх можливостях, діє умисно, з наміром заподіяти шкоду потерпілому, порушивши його права й свободи.

Протоколом про адміністративне правопорушення ВБА № 164209 від 28 вересня 2026 року підтверджується те, що ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де він проживає зі своєю дружиною, 28 вересня 2026 року о 02-00 год. вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини, що проявились у застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень. До протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 міг внести особисті пояснення щодо обставин події або зауваження щодо процедури його складання чи відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. Але останній відмовився від надання пояснень.

Електронним рапортом Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області від 28 вересня 2026 року № 11428 підтверджується те, що 28 вересня 2026 року о 02-58 год. зі служби «102» надійшов виклик від ОСОБА_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , її чоловік ОСОБА_1 , який перебуває в стані алкогольного сп`яніння, кидається на неї, хапає за пасми, вдарив.

В письмових поясненнях від 28 вересня 2026 року, складених на окремому аркуші, ОСОБА_2 підтвердила, що за місцем проживання її чоловік ОСОБА_1 28 вересня 2026 року о 02-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, застосував до неї фізичне насильство схопив зубами за одяг, хапав за волосся, бив по спині.

Аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій фізичного характеру, які не спричинили тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Отже, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує саме як вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, які пом`якшує відповідальність для ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність для ОСОБА_1 , суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співжиття в співжиття в сім`ї та в суспільстві на принципі взаємної поваги, а також запобігання вчиненню побідних правопорушень в майбутньому, суд застосовує до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, що буде достатнім для досягнення вказаних цілей.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Враховуючи відсутність випадків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення побідних правопорушень протягом минулого календарного року, суд не вбачає необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, до дорівнює 340 (Триста сорок) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харків обл/МТГ Люботин, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA328999980313050106000020645 банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (Шістсот вісімдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін