Ухвала суду № 140815361, 13.10.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

19.10.2026

Справа № 642/5620/23

Провадження № 2/642/34/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря судового засідання Косіневської К.Р.,

представника позивача Хмельницького І.В.,

представника відповідача Пашкової Ю.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву керівника Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова в інтересах позивача Харківської міської ради до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом звернувся керівника Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області, в інтересах Харківської міської ради, до ОСОБА_1 про витребування у відповідача на користь Харківської міської територіальної громади в особі ХМР нежитлових приміщень підвалу №І-ІІІ, V, VII, X, площею 116,7 кв.м та першого поверху №1-:-8, 19-:22, 24-:-26, 34, 35, площею 236,8 кв.м., загальною площею 353,5 кв.м, в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 .

На обгрунтування позову зазначено, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021р. у справі №922/787/20 було визнано незаконним та скасовано рішення ХМР від 21.02.2018 щодо відчуження об`єкта комунальної власності спірних нежитлових приміщень та визнано недійсним договір їх купівлі-продажу ФОП ОСОБА_2 . Проте, спірні нежитлові приміщення були продані ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_3 , який у свою чергу продав їх відповідачу ОСОБА_1 .

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 23.05.2025 позовну заяву керівника Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова в інтересах позивача Харківської міської ради до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного суду від 24.06.2025 ухвалу Холодногірського районного суду м. Харкова від 23 травня 2025 скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

20.08.2026 на адресу суду надійшла заява керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова про зміну підстав позову, у порядку ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 травня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Харківського апеляційного суду від 30 липня 2025 року змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Хмельницький І.В. не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача адвокат Пашкова Ю.Ю. також не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Інші учасники були повідомлені належним чином про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, будь-яких клопотань чи заяв не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198 - 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою керівника Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова в інтересах позивача Харківської міської ради до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2026 на 13 год. 30 хв. у залі судового засідання в приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 20).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.10.2026.

Суддя Л.Г. Проценко