Рішення № 140815333, 20.10.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/6897/26

Провадження № 2/642/2814/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 р. м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Балабая С.С.,

за участю секретаря судових засідань- Ажиппо О.О.,

розглянувши у залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12.02.2022-100005360 від 13 лютого 2022 року в розмірі 11 440 грн та судових витрат.

Позов обґрунтовано тим, що 13 лютого 2022 року між сторонами укладено кредитний договір в електронній формі. За його умовами відповідачу надано кредит у сумі 8 000 грн строком на 42 дні - до 26 березня 2022 року. Позивач зазначає, що свої зобов`язання виконав, але відповідач кредит і нараховані проценти не повернув.

Позивач просить стягнути 8 000 грн заборгованості за тілом кредиту та 3 440 грн процентів. За розрахунком позивача, станом на 6 серпня 2026 року заборгованість становить 11 440 грн. Інфляційні втрати та проценти за статтею 625 ЦК України, комісії і штрафи позивач до суми позову не включив.

Ухвалою Холодногірського районного суду міста Харкова відкрито провадження у справі та визначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження відповідачу направлено засобами поштового зв`язку. Відзив на позов відповідач не подав. Клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін не надходило.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється у письмовому провадженні за наявними матеріалами, судове засідання не проводиться.

Дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку.

За статтями 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк; одностороння відмова від його виконання не допускається, якщо інше не передбачено законом або договором.

За кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти, а позичальник - повернути кредит і сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). Позичальник зобов`язаний повернути позику у строк і в порядку, встановлені договором (стаття 1049 ЦК України). Розмір і порядок сплати процентів визначаються договором (стаття 1048 ЦК України).

Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та її прийняття. Акцепт може бути підписаний у порядку, передбаченому статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», зокрема одноразовим ідентифікатором. Верховний Суд зазначав, що за дотримання встановленої процедури такий спосіб підписання може підтверджувати укладення договору в електронній формі.

З наданих документів убачається, що заявка до договору містить суму кредиту 8 000 грн, строк кредитування 42 дні, дату повернення 26 березня 2022 року та процентні ставки за періодами користування кредитом. Договірні документи містять підтвердження їх підписання відповідачем одноразовим ідентифікатором Z325.

Факт надання кредиту підтверджується квитанцією про перерахування 13 лютого 2022 року на платіжний інструмент відповідача 8 000 грн із призначенням платежу «Видача за договором № 12.02.2022-100005360».

Розрахунок позивача відображає заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 8 000 грн та процентами в розмірі 3 440 грн. Розрахунок не містить сум платежів відповідача, які зменшували б заявлену до стягнення заборгованість.

Відповідач доказів повернення кредиту чи спростування розрахунку суду не надав. З огляду на умови договору, підтвердження перерахування коштів та наданий розрахунок суд вважає доведеними вимоги про стягнення 8 000 грн основного боргу та 3 440 грн договірних процентів. Заявлена сума процентів не перевищує суму, визначену позивачем у розрахунку та заявлену до стягнення.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторону, проти якої ухвалено рішення. Позивач сплатив судовий збір у сумі 2 662 грн 40 коп. Витрати на направлення відповідачу копії позову та додатків підтверджені квитанцією на суму 116 грн 58 коп. Ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 7, 12, 13, 76 81, 89, 141, 263 265, 279 ЦПК України, статтями 525, 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, заборгованість за кредитним договором № 12.02.2022-100005360 від 13 лютого 2022 року в розмірі 11 440 (одинадцять тисяч чотириста сорок) гривень, з яких:8 000 грн - заборгованість за основною сумою кредиту;3 440 грн - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судові витрати:судовий збір - 2 662 грн 40 коп.; витрати на направлення копії позову з додатками - 116 грн 58 коп.; усього 2 778 (дві тисячі сімсот сімдесят вісім) гривень 98 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ: 37356833).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя С.С. Балабай