Постанова № 140815148, 21.10.2026, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/3773/26

Провадження № 3/621/1033/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2026 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 3 статті 126, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21 вересня 2026 року о 00:38 годині по вул. Широнінців буд. 14, в м. Зміїв Чугуївського району Харківської області ОСОБА_1 керував належним ОСОБА_2 , автомобілем Opel Kadett Caravan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи особою відносно якої встановлено обмеження у праві керування транспортним засобом, відповідно постанови державного виконавця від 15.04.2020 у виконавчому провадженні № 52075396.

Крім того, 21 вересня 2026 року о 00:38 годині по вул. Широнінців буд. 14, в м. Зміїв Чугуївського району Харківської області ОСОБА_1 керував належним ОСОБА_2 , автомобілем Opel Kadett Caravan, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мовлення, не стійка хода. На вимогу працівників поліції пройти у встановленому порядку огляд на стан сп`яніння, під відеозапис відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

22.09.2026 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Вельможну І.В.

Розгляд матеріалів призначено на 05.10.2026.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях не визнав, зазначив, що усі подані працівниками поліції матеріали сфабриковані, оскільки саме працівники поліції змусили сісти його за кермо та перегнати машину в інше місце, хоча він не мав наміру сідати за кермо, у зв`язку з чим і відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного висновку.

Дії водія ОСОБА_1 , співробітниками СРПП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про порушення ним пункту пункту 2.5 Правил дорожнього руху кваліфіковані вірно, так як згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів.

До матеріалів справи надано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 № 777134 від 21.09.2026 в якому викладено зазначені вище обставини правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а. с. 1);

- протокол про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 № 777129 від 21.09.2026 в якому викладено зазначені вище обставини правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення. (а. с. 2);

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.09.2026 складеного о 01:15 годині, яким підтверджується, що ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду (а. с. 3, 4);

- рапорт поліцейського СРПП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Волкового А. від 21.09.2026 про виявлення під час несення служби 21.09.2026 автомобіль Opel Kadett Caravan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та подальшої його зупинки, під час спілкування з водієм, яким виявився ОСОБА_1 було встановлено, що останній тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами, також у ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку від якого останній відмовився (а. . 5);

- даними копії постанови державного виконавця Великоолександрівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 15.04.2020 про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами (а. с. 6-7);

- відеозаписом на DVD-дисках, де зафіксовано рух транспортного засобу його зупинку, обстановку на місці події, факт пропозиції та відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я. Крім того, під відеозапис ОСОБА_1 повідомив що обмежений у праві керування транспортним засобом у зв`язку з несплатою аліментів (а. с. 9).

Заперечення визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вказаних правопорушеннях, суд оцінює критично, як обраний спосіб захисту, що спростовується сукупністю зазначених вище, досліджених під час судового розгляду доказів, які є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності достатніми для висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та відмовився під відеозапис, від проходження огляду на стан сп`яніння. Крім того, під відеозапис ОСОБА_1 повідомив, що обмежений у праві керування транспортним засобом, у зв`язку з несплатою аліментів, вказана обставина також не спростовувалися ОСОБА_1 в ході судового розгляду.

Також, матеріали справи й не містять доказів на підтвердження здійснення з боку працівників поліції тиску на ОСОБА_1 , або примушування до вчинення певних дій, на які у свої запереченнях посилається ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 126, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи конкретні обставини правопорушень, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень:

1) передбаченого частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці

2) передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Остаточно на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA168999980313020149000020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, код ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдеся п`ять) грн 60 к., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: