Ухвала суду № 140815053, 20.10.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/6073/26

Провадження № 2-п/638/183/26

УХВАЛА

20 жовтня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 638/6073/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить до наступних висновків.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2026 року заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була прийнята до розгляду та призначене судове засідання.

Водночас, при виготовлені тексту ухвали була допущена описка, а саме описову частину ухвали помилково доповнено абзацами 3,4, згідно з якими заву про перегляд заочного рішення було залишено без руху.

Водночас, вказана заява про перегляд заочного рішення була подана з додержанням вимог статей 185, 284, 285 ЦПК України, ухвали про залишення її без руху судом не виносилось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану вище описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити помилку, допущену в ухвалі судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2026 року, а саме в описовій частини рішення вилучити абзаци 3, 4 наступного змісту: «Підставою для залишення заяви без руху стало те, що всупереч вимогам п. 4 ч. 2. ст. 285 ЦПК України в заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Суд, дослідивши уточнену заяву, матеріали справи, приходить до висновку про те, що недоліки, які стали підставою для залишення заяви без руху заявником усунуті».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Зінченко