Ухвала суду № 140815007, 21.10.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15565/24

Провадження № 6/638/1409/26

УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 638/15565/24 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У вересні 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 638/15565/24 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просило суд:

- замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 638/15565/24, виданого Шевченківський районний суд міста Харкова, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 002/22025672-SP від 12 вересня 2023р., на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Заява обґрунтована тим, що на підставі ДОГОВОРУ ФАКТОРИНГУ № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 з додатками до заявника від Акціонерного товариства «Таскомбанк» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/22025672-SP від 12 вересня 2023 року в сумі 99554,09 грн.

Станом на день подання даної заяви до суду борг по справі № 638/15565/24 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість.

Ухвалою суду від 23 вересня 2026 року заяву призначено розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2024 року у справі № 638/15565/24 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, заборгованість за Заявою-договором № 002/22025672-SP від 12 вересня 2023 року у розмірі 83391,54 грн (вісімдесят три тисячі триста дев`яносто одна гривня 54 копійки).

Заочне рішення набрало законної сили 07 листопада 2024 року.

11 листопада 2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 638/15565/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, заборгованості за Заявою-договором № 002/22025672-SP від 12 вересня 2023 року у розмірі 83391,54 грн (вісімдесят три тисячі триста дев`яносто одна гривня 54 копійки).

Відповідно до відомостей АСВП від 11 вересня 2026 року на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича перебуває виконавче провадження № 76871930, в якому боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а стягувачем є АТ «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443.

29 червня 2026 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» (Клієнт) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) уклали ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № НІ/11/35-Ф, згідно з п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу фінансування АТ «ТАСКОМБАНК» здійснюється шляхом купівлі ТОВ «ФК «ЄАПБ» у АТ «ТАСКОМБАНК» Прав Вимоги та набуття ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги на Борг.

Згідно з п. 2.3. Договору факторингу відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних АТ «ТАСКОМБАНК» за Кредитними Договорами та їх перехід від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати Фактором згідно п. 3.1 цього Договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог підтверджує факт переходу від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною цього Договору (копія Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, засвідчена належним чином, додається до даної заяви).

Відповідно до п. 2.4. Договору факторингу в день, коли здійснюється перехід від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги Боргу до Позичальників, АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язаний передати ТОВ «ФК «ЄАПБ» інформацію згідно Реєстру Прав Вимог в електронному вигляді за формою, наведеною в Додатку №3 до цього Договору, на підставі Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру Прав Вимог в електронному вигляді (Додаток № 4).

Згідно п. 3.1. Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язаний в день укладення Сторонами цього Договору сплатити АТ «ТАСКОМБАНК» Суму Фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів згідно умов договору факторингу на банківський рахунок Клієнта № НОМЕР_3 , Код банку 339500, код за ЄДРПОУ 09806443.

29 червня 2026 року АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписали та скріпили печатками AKT прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу № HI/11/35-Ф від 29.06.2026, згідно з яким Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Прав Вимоги кількістю 32534, після чого, з урахуванням пункту 2.1. Договору факторингу №HI/11/35-Ф від 29.06.2026, від Клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Боргу від Позичальників і Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно їх Боргів. Загальна сума боргу складає 1 530 829 204,65 грн (Один мільярд п`ятсот тридцять мільйонів вісімсот двадцять дев`ять тисяч двісті чотири гривні 65 копійок). Реєстр Прав Вимоги передано в повному обсязі відповідно до умов Договору факторингу № HI/11/35-Ф від 29.06.2026, будь-яких зауважень до зазначеного Реєстру немає.

Згідно з платіжною інструкцією в національній валюті № 24400 від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило АТ «ТАСКОМБАНК» грошові кошти у розмірі 52 048 193,70 грн з призначенням платежу: «Оплата згідно договору факторингу № HI/11/35-Ф від 29.06.2026 року Без ПДВ».

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги за формою Додатку №1 до Договору факторингу від 29.06.2026 АТ «ТАСКОМБАНК» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за кредитним договором № 002/22025672-SP від 12 вересня 2023 року на суму заборгованості у розмірі 99554,09 грн.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до пункту 9 частини третьої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду .

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (частина перша статті 18 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Підставою для заміни сторони судового процесу або виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах .

Згідно з частиною першою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тож, оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, то якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Але заміна учасника справи не обов`язково означає заміну сторони відкритого виконавчого провадження.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі частини п`ятої статті 442 ЦПК України. Відповідно, тільки до закінчення виконавчого провадження можна ставити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а якщо виконавче провадження закінчене, то заміна відповідної сторони цього виконавчого провадження правонаступником є неможливою без його відновлення відповідно до умов законодавства.

Подібних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК».

З урахуванням викладеного, зважаючи на неспростовану презумпцію правомірності договору факторингу № HI/11/35-Ф від 29.06.2026, на підставі якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшли права кредитора за кредитним договором № 002/22025672-SP від 12 вересня 2023 року на суму заборгованості у розмірі 99554,09 грн, тобто відбулося матеріальне правонаступництво, тому наявні підстави для здійснення процесуального правонаступництва, у зв`язку з чим суд задовольняє заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» та замінює сторону стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 638/15565/24 від 11 листопада 2024 року.

Керуючись ст. ст. 259-260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 638/15565/24 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 638/15565/24, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 11 листопада 2024 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, заборгованості за Заявою-договором № 002/22025672-SP від 12 вересня 2023 року у розмірі 83391,54 грн (вісімдесят три тисячі триста дев`яносто одна гривня 54 копійки).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 21 жовтня 2026 року.

Суддя І.П. Латка