Ухвала суду № 140814981, 20.10.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17159/26

Провадження № 2/638/10496/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Рубель О.М.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Харківська міська рада, Орган опіки та піклування в особі адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселеня, зняття з реєстрації місця проживання та визнання відсутнім права користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано клопотання про залишення позову без руху, яке мотивоване тим, що позивачем заявлено три самостійні позовні вимоги немайнового характеру, кожна з яких стосується трьох окремих осіб, позовна заява ОСОБА_4 містить дев`ять вимог немайнового характеру. Частина 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Вищевказана норма не передбачає можливості сплати судового збору лише за одну вимогу у випадку об`єднання декількох самостійних вимог, навіть якщо вони є однорідними, взаємопов`язаними або ґрунтуються на спільних фактичних обставинах. Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 18.09.23 р. у справі № 758/5118/21 (провадження № 61-5554сво23) виклала правовий висновок відповідно до якого: 1. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. 2. До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці. наявні підстави, передбачені ч. 11 ст. 187 ЦПК України, для залишення поданої ОСОБА_4 позовної заяви про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстрації місця проживання без руху.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 , який брав участь у судовому засіданні в режимі відеконференції, заперечував проти залишення позову без руху, зазначив, що судовий збір сплачено правильно.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання про залишення позову без руху та просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_5 , яка дії в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_6 , представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповітсили.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Після відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ч. 4 ст. 177 ЦПК України встановлює, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що при звернені до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3993,60 грн, тобто за три вимоги немайнового характеру.

20.10.2026 представником позивача подано заяву про зміну предмета позову, до якої долучено квитанції про сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн, за позовну вимогу про визнання відсутнім у відповідачів права користування квартирою.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З поданого позову та заяви про зміну предмета позову вбачається, що у цій справі має місце не одна вимога, а кілька вимог щодо різних відповідачів: про визнання ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування.

Отже, судовий збір має бути сплачений за кожну немайнову вимогу окремо, якщо заявлено декілька немайнових вимог.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду №758/5118/21 від 18.03.2023 зазначено, що при тлумаченні термінопоняття «вимога» у цьому випадку має враховуватися, крім предмета та підстави позову, також суб`єктний склад правовідносин (кількість співвідповідачів). Відтак, навіть за умови пред`явлення однорідних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою однією і тією ж підставою виникнення та поданими доказами, судовий збір щодо кожного відповідача має обраховуватися окремо.

Окрім того, позивачем заявлено вимоги виселеня, зняття з реєстрації та визнання відсутнім у відповідачів права користування, кожна з цих вимог є самостійною похідною вимогою від вимоги про визнання такими, що втратили право користування кожного з відповідачів, яка підлягає сплаті судовим збором.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду №758/5118/21 від 18.03.2023 викладено наступний висновок: У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці. Норми ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» не містять норм, які б дозволяли зробити висновок, що законодавець хоче встановити більш сприятливі наслідки у вигляді сплати судового збору у меншому розмірі для випадків, коли позивач об`єднує вимоги до кількох відповідачів в одному позові».

Отже, позивачу потрібно сплатити судовий збір за 12 вимог немайнового характеру, що становить 15974,40 грн.

З урахуванням того, що при звернені до суду з позовом та заявою про зміну предмета позову позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 5324,80 грн, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 10 649,60 грн.

ч.11ст.187 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частини 12 статті 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За правилами ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду документу, що підтверджують сплату судового збору, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, інакше позовна заява, у відповідності до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, буде залишена без розгляду.

Судовий збір сплачується на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947 , Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) , Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача UA338999980313191206000020653 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації.

Керуючись ст. ст.175, 187 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Харківська міська рада, Орган опіки та піклування в особі адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселеня, зняття з реєстрації місця проживання та визнання відсутнім права користування квартирою- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД