Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/13268/26
Провадження № 2-сз/638/190/26
УХВАЛА
Іменем України
20 жовтня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Філімонової Анастасії Сергіївни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Федич Тетяни Юріївни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов висновку, що вимоги заяви необхідно задовольнити.
Судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє адвокат Усенко Михайло Ігорович, звернулося до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні до суду позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 19.05.2026 року № 33014.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 16.06.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу.
Відповідно до частини другоїстатті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».
Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» була повернута до відкриття провадження у справі сума сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 за платіжною інструкцією від 19.05.2026 року № 33014 підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст. 133, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Філімонової Анастасії Сергіївни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» з державного бюджету суму сплаченого судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., згідно платіжної інструкції від 19.05.2026 року № 33014 на ревізити: отримувач: ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28); код ЄДРПОУ: 35234236; IBAN НОМЕР_1 , АТ «КРЕДОБАНК»; МФО 325365.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Щепіхіна В. В.
Судове рішення № 140814946, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/13268/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: