Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 619/3219/25
провадження № 2-о/619/7/26
РІШЕННЯ
іменем України
20 жовтня 2026 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Калиновської Л.В.,
присяжних Голіздра Я.Д.,
Висоцької Н.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Булах С.М.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 захисника Шмуйлової І.М.,
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Золочівської селищної ради (Орган опіки та піклування Золочівської селищної ради), -
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_3 адвокат Крамаренко Олег Іванович звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просив визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 приходиться рідною сестрою для громадянина ОСОБА_2 . Заявниця має прізвище ОСОБА_4 , оскільки зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . ОСОБА_2 є інвалідом дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія ХАР 07 №014729, а також пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 . Заявниця вказує, що тривалий час за її братом доглядала їх бабуся ОСОБА_5 , проте, вона померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, за братом не може доглядати і батько ОСОБА_6 , оскільки він помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Мати, ОСОБА_7 , уже тривалий час не підтримує ні з заявницею, ні з братом, ОСОБА_2 , зв`язок. Її місце перебування заявниці не відоме. Тобто, з усіх вищезгаданих родичів, лише заявниця, сестра ОСОБА_2 може допомогти йому. Про себе зазначила, що вона є здоровою та працездатною. На обліку лікаря психіатра не перебуває. Також, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, що підтверджено довідкою № 312 від 12.05.2025 року. Має у власності будинок, який знаходиться неподалік від дому брата за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із братом та своїми дітьми і чоловіком. Вказане підтверджується довідкою від 22.05.2025. Зазначає, що належним чином піклується про брата. Просить заяву задовольнити.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 06.06.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами окремого провадження.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02.12.2025 призначено по цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
13.04.2026 на адресу суду надійшла вказана справа з Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з висновком експерта від 01.04.2026 №207.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 17.04.2026 відновлено провадження у справі. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
Представник заявника, Крамаренко О.І. підтримав заяву з обставин вказаних у ній, з урахуванням доказів зібраних у справі та просив задовольнити заяву в повному обсязі, про що надав письмову заяву.
Представником заінтересованої особи, Золочівської селищної ради, Клименко Ю.С. надано заяву, відповідно до якої вона просила розглянути справу без її участі, не заперечувала прот задоволення заяви.
Представник ОСОБА_2 захисник Шмуйлова І.М. не заперечувала проти задоволення заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00041877275 від 17.10.2023, свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 , свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 .
ОСОБА_2 є інвалідом дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія ХАР 07 № 014729, а також пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 .
11.04.2026 по справі проведено судово-психіатричну експертизу та згідно висновку судово-психіатричного експерта №207 ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Згідно з ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.
Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно подання керуючого справами (секретаря) виконавчого комітету Золочівської селищної ради С.О. Головань було визначено доцільним призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 .
Відповідно розпорядження Золочівської селищної військової адміністрації Богодухівського району Харківської області від 14.07.2025 №1039-од затверджено подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_2 його сестру ОСОБА_3 .
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи свідчать про психічний розлад ОСОБА_2 , що впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідність у зв`язку з цим встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_3 опікуном.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями10,12,13,76,77,81,89,259,263-265,268, 315, 319 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Золочівської селищної ради (Орган опіки та піклування Золочівської селищної ради) задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити два роки строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Реквізити учасників справи:
заявник: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;
заінтересована особа: Золочівська селищна рада Богодухівського району Харківської області, код ЄДРПОУ: 25175462, адреса: 62203, Харківська обл., Богодухівський р-н, смт Золочів, вул. Центральна, буд. 13А.
Суддя Л. В. Калиновська
Присяжні Я.Д. Голіздра
Н.В. Висоцька
Судове рішення № 140814870, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 20.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/3219/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: