Рішення № 140814691, 20.10.2026, Тальнівський районний суд Черкаської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/1392/26

Номер провадження 2/704/1109/26

20 жовтня 2026 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тального цивільну справу №704/1392/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Українські фінансові операції» звернулося в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суду, що відповідно до укладеного договору споживчого кредиту №3802670 від 11.03.2021 р., відповідачка отримала визначену суму коштів.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідачка не виконала умови договору, не сплатила відсотки за користування коштами, своєчасно не здійснила повне погашення коштів за договором, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В порядку ч.5 ст.279 ЦПК України, судя розглядає дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої із сторін про інше.

Суддя, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Суддею об`єктивно встановлено, що 11.03.2021 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» був укладений договір про надання споживчого кредиту. Сума кредиту згідно договору становить 20000 грн. 00 коп., загальний строк кредитування 30 днів. Знижена процентна ставка - 1.33 % в день. Стандартна процента ставка - 1.90 %. Тип процентної ставки фіксована. (а.с. 23- 24).

Відповідно до п.4.1. строк кредиту може бути продовжено на кількість днів, зазначену в п. 1.4. Договору, якщо між Сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному пп.4.2.-4.3. Договору. 4.2.1. Споживач, у випадку якщо заборгованість за кредитом складає не менше 400 гривень (включно) може ініціювати продовження строку користування кредитом, відповідно до п.4.2.2. Договору. 4.2.2. Пропозиція (оферта) Споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь Товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку Товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій Споживачем. Даний договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором С556443 (зворот а.с.24).

Згідно довідки ТОВ «ФК «Контрактовий дім» вих.№2345 від 18.01.2023 через систему Easypay на картковий рахунок № НОМЕР_1 , 11.03.2021 р., зараховано кошти в сумі 20000 грн. 00 коп. (зворот а.с.28).

Згідно витребуваної і наданої суду інформації з АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 було зараховано кошти в сумі 20000,00 грн. 11.03.2021 р. (а.с.69).

Як вбачається з розрахунку заборгованості ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за договором споживчого кредиту №3802670 від 11.03.2021 р., за період з 11.03.2021 по 17.10.2021 р. заборгованість відповідачки за вказаним кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 65600 грн. 00 коп., що складається з: 20000 грн. 00 коп. заборгованості за основною сумую боргу, 45600 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками (а.с.20-22).

Матеріали справи не містять жодного доказу на підтвердження того, що відповідачкою були здійсненні будь які дії, спрямовані на продовження строку користування позикою після 10.04.2021 р.

18.10.2021 р. між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Українські фінансові операції» укладено договір факторингу №18/10/2021, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «Українські фінансові операції» за плату, а ТОВ «Українські фінансові операції» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» і боржниками (а.с.44-зворот а.с.46).

Відповідно до умов вищезазначеного Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ «Українські фінансові операції» заміняє ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №18/10/2021 від 18.10.2021 р. ТОВ «Українські фінансові операції» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі: 65600 грн. 00 коп. (а.с.33).

Відповідачка зобов`язання по поверненню коштів, отриманих згідно укладеної угоди не виконала в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України: Зобов`язання має виконуватися належним чином...

Проте відповідачка не повернула суму позики, тим самим порушила умови договору.

Ст.202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ст. 207 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщосторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Ч.1 ст.634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Ч.1 ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передаєа бо зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц, від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц.

Таким чином, позивач відповідно до ст. 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитними коштами у межах погодженого позикодавцем та боржником строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позивача відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором відсотки.

З огляду на викладене, оскільки строк кредиту зазначений в п.1.4 Договору 30 днів, позивачем не надано доказів на підтвердження пролонгації строку кредиту, нарахування позивачем за кредитним договором після 10.04.2021 року відсотків за кредитом є незаконним.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заборгованість відповідачки перед позивачем складає 31400 грн. 00 коп., яка складається з 20000 грн. 00 коп. тіла кредиту, 11400 грн. 00 коп. прострочених відсотків відповідно договору про надання кредиту №3802670 від 11.03.2021 р.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суддя враховує наступне.

Так до матеріалів справи представником позивача долучено копію платіжної інструкції про сплату судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп. Крім того представник позивача просить стягнути із відповідачки витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн., на підтвердження чого надав суду копії відповідних документів: договір про надання правничої допомоги від 01.08.2024 року, рахунок на оплату №3802670 від 27.05.2026 до договору про надання правничої допомоги, копію акта послуг у даній справі на суму 10000 грн.00 коп. та детальний опис наданих послуг ( а.с.19, 36-37).

З врахуванням того, що позов задовольняється частково, то розподіл судових витрат має бути розподілено пропорційно до розміру задоволених вимог (ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України).

Оскільки позов було задоволено у процентному відношенні на 47,86 %, то відповідно і сума стягнення судового збору та витрат на правову допомогу на користь позивача має бути зменшена на цю різницю, що становить: 1274 грн. 22 коп. судового збору та 4786 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 263- 265 ЦПК України, суддя:

УХВАЛИЛА:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (код ЄДРПОУ 40966896), суму заборгованості за договором споживчого кредиту № 3802670 від 11.03.2021 р. в розмірі 31400 грн. 00 коп. (тридцять одна тисяча чотириста гривень 00 коп.), з яких 20000 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту; 11400 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками.

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» судовий збір в сумі - 1274 грн. 22 коп. (одна тисяча двісті сімдесят чотири гривені 22 коп.) та витрати на правову допомогу в сумі 4786 грн. 00 коп. (чотири тисячі сімсот вісімдесят шість гривень 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.32 В, код ЄДРПОУ 40966896.

Відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя І.В. Москаленко